iamlequanghuong

➥ $POT - ▰▰▰ → Mecanismo: Prueba de Tiempo - tuitea para acuñar. Flujo: > Conecta la cartera → bloquea tu dirección (Clave 1/2) > X Conecta → crea automáticamente una publicación que contiene tu hash (Clave 2/2) > Verifica → acuña 1,000 $POT por sesión > Cuenta regresiva TTL activa - la sesión expira, vuelves a publicar para renovar → Cada acuñación = una nueva publicación en X. Bucle viral incorporado, cultivas y promocionas al mismo tiempo. → Estadísticas: 740K $POT acuñados, el pool tiene 1.48 ETH + 740K $POT, solo 4% de progreso. Aún muy temprano. Meta raro. Podría ser algo. DYOR 🫡

➥ Esto es para mis seguidores que aún creen en los ordinals ▰▰▰ → CUPOS DE MINT GRATUITOS para @BTC_Torne > Chain: Favorite Bitcoin > Suministro: 2500 > Precio: Gratis → Requisitos > Seguir a @BTC_Torne x @iamlequanghuong > Comenta tu wallet ordinal. 6 horas para terminar --- Siempre DYOR, no soy tu papi .

➥ Cheetah Torne ( @BTC_Torne ) - Un Mint gratuito de Ordinals que vale la pena seguir La narrativa de Bitcoin Ordinals está recuperando impulso silenciosamente, y Cheetah Torne se está perfilando como uno de los primeros lanzamientos que lleva esa energía al próximo ciclo. ▰▰▰ → Por qué está en mi radar : Una configuración limpia, centrada en la comunidad que no intenta sobrecomplicarse: > Mint gratuito > Suministro de 2.500 > Hospedado por @ordinalgenesis > Marca fuerte y nativa de memes En un mercado saturado de proyectos que fuerzan narrativas de utilidad, Cheetah Torne se mueve en la dirección opuesta: se apoya completamente en la cultura Ordinals: simple, reconocible y construido para que la comunidad lo posea. ▰▰▰ → Qué hace interesante esta configuración La mayoría de los lanzamientos de NFT hoy en día prometen demasiado y entregan poco. Cheetah Torne vuelve a lo fundamental que realmente importa en la etapa inicial: > Barrera de entrada baja (mint gratuito) > Suministro limitado para escasez orgánica > Distribución a través de un host establecido de Ordinals > Identidad de marca diseñada para ser memeable El momento, la alineación narrativa y la atención de la comunidad suelen ser la verdadera alfa en los primeros Ordinals, no las hojas de ruta. ▰▰▰ → Detalles del Mint > 13 de mayo de 2026 > 19:00 UTC > Mint gratuito > Suministro: 2.500 > Host: @ordinalgenesis ▰▰▰ → Conclusión final Todavía temprano. Todavía especulativo. Aún no hay datos de piso o secundarios, y esa es precisamente la etapa donde la convicción importa más que la confirmación. Pero si estás alineado con: ↳ NFTs nativos de Bitcoin ↳ Cultura temprana de Ordinals ↳ Lanzamientos impulsados por la comunidad ↳ Puntos de entrada de baja fricción …entonces Cheetah Torne merece un lugar en la lista de seguimiento. No es asesoramiento financiero. DYOR antes de cada mint. RRRAWR.

$5 -> $85 (20x) con @SphincsMinus Muchas gracias al alpha caller @cuongisreal 👑

Comenta abajo cómo presentarías nuestra historia. Las tres mejores entradas recibirán $50 cada una. Deja tu dirección si ganas y retuitea esto. Veamos qué ideas aporta la mente colectiva. El futuro lo escriben quienes participan en las respuestas.

➥ @unipixnft NFT podría ser uno de los conceptos NFT más extraños —y más interesantes— que he visto este año 👀 Un proyecto donde Claude AI no solo ayuda con el contenido... sino que en realidad actúa como el “fundador.” → La IA: > escribe tweets > responde a la comunidad > observa el comportamiento de los usuarios > construye la lista de permitidos basada en el compromiso real → Según @MelioHL, la idea principal detrás de Unipix es: “la lista de permitidos surge del comportamiento.” Esto significa que la IA observa: > quién realmente se queda > quién se compromete de forma constante > quién solo busca atención antes de desaparecer Eso es lo que hace que este proyecto se sienta muy diferente de la mayoría de los lanzamientos NFT actuales. La narrativa IA x NFT ya está en auge, pero Unipix está intentando convertir la IA en un operador real de la comunidad en lugar de solo una herramienta de marketing. → Puntos interesantes hasta ahora: > Mint gratuito > Suministro aún no público > Los primeros en enterarse están empezando a hablar de ello > El hype parece estar creciendo de forma orgánica en X En esta etapa, Unipix se siente más como un experimento social muy temprano que como un proyecto NFT completamente desarrollado. Pero honestamente, eso es exactamente lo que lo hace interesante. Si lo ejecutan correctamente, Unipix podría convertirse en un caso de estudio importante para comunidades nativas de IA en Web3

Espero que todos se hagan ricos, y a partir de ahora, si alguien pierde dinero en mi proyecto, solo les pido que no me insulten, jajaja. No tengo la capacidad de controlar el precio. Solo recibo ingresos por comisiones. Haré todo lo posible para realizar las actualizaciones necesarias. ¡Que BSC vuelva a ser grandioso! $SATO

Análisis detallado de SATO de ETH La buena noticia es que nosotros no tenemos este problema He revisado el contrato Hook de SATO, el problema no es una simple comisión, ni es un típico esquema de estafa o que el equipo del proyecto retire ETH directamente. Análisis detallado El problema central es que el Hook mantiene internamente dos estados de curva que deberían estar sincronizados: ethCum totalMintedFair Teóricamente deberían cumplir: totalMintedFair = Curve.totalMinted(ethCum) O: ethCum = Curve.ethAt(totalMintedFair) Pero en el contrato real, la compra y la venta usan coordenadas diferentes. Ruta de compra: Curve.mintFor(ethCum, ethToCurve) Es decir, la compra se valora según la posición en la curva de ethCum. Ruta de venta: Curve.burnFor(totalMintedFair, satoFairIn) Es decir, la venta se calcula retrocediendo desde totalMintedFair para pagar ETH. Una vez que ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair), ocurre: Comprar a un precio más alto según la curva, Vender a un precio más bajo según la curva. Esto no es una comisión normal de 0.3% + 0.3%. He revisado un bloque 25,041,403: Balance del Hook ≈ 1774.9398 ETH feesAccrued ≈ 91.1172 ETH Reserva de la curva ≈ 1683.8226 ETH Pero la deuda total del lado de venta calculada desde totalMintedFair es solo: ≈ 1626.8557 ETH Es decir, ya hay: ≈ 56.9669 ETH quedando en el Hook, pero la función de venta no lo reconoce como valor redimible para los poseedores. Esta parte se puede definir como: gap = ethCum - Curve.ethAt(totalMintedFair) Este dinero no ha desaparecido, ni fue a una dirección de estafa o a la billetera del equipo. Sigue en el contrato Hook. Pero porque la ruta de venta solo reconoce totalMintedFair y no el gap extra de ethCum, esta parte de ETH se convierte en una reserva excedente inaccesible para la ruta de transacción actual. Las consecuencias son: Las compras posteriores seguirán aumentando ethCum, El precio de compra se vuelve cada vez más alto, Pero la redención por venta sigue calculándose según la curva más baja de totalMintedFair. Cuanto mayor sea el gap, mayor será la pérdida al comprar y vender. Esto diluye continuamente el valor redimible real de SATO, en casos extremos, aunque el Hook tenga mucho ETH, los poseedores no pueden vender completamente según ese saldo de ETH. No he encontrado en el token permisos como owner / pause / blacklist / tax / upgrade; el minter está bloqueado en el Hook. Por lo tanto, esto parece más un error de diseño/implementación contable de la curva del Hook, no una puerta trasera tradicional de owner. Pero el problema es grave: el Hook desplegado no tiene entrada para upgrade/admin para reparar, ni withdraw/rescue para migrar esta parte del gap. Si el equipo quiere detener la pérdida, al menos debería: 1. Pausar o advertir fuertemente en el frontend para comprar 2. Mostrar precio de compra y valor de venta inmediata 3. No mostrar precio de curva única 4. Hacer migración/compensación/nuevo plan de Hook En resumen: El problema de SATO no es que ETH haya sido robado, sino que ETH está bloqueado en el Hook, convirtiéndose en una reserva excedente no reconocida por la curva de venta. Versión corta: El problema del Hook de SATO no es un esquema típico ni que el equipo retire ETH directamente. El núcleo es que ethCum y totalMintedFair en el contrato no están sincronizados. La compra se valora según ethCum, la venta se redime según totalMintedFair. Cuando ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair), el usuario "compra a curva alta y vende a curva baja". La diferencia de ETH sigue en el contrato Hook, pero la ruta de venta no reconoce ese valor, creando un gap no redimible. Al revisar el bloque 25,041,403 el gap ≈ 56.97 ETH. Esto no es una comisión normal, sino un desajuste contable de la curva.

➥ Temprano: @frameonx Es un proyecto ultra-temprano que está construyendo FRAME OS, una plataforma que conecta proyectos de criptomonedas directamente con creadores/KOLs, eliminando agencias. → → Cómo funciona: Conectar X → obtener un FRAME Score (influencia real, anti-bot) → desbloquear campañas → recibir pago. → Estado actual: ~2 semanas de antigüedad > Solo Alpha + lista de espera > Aún no hay recompensas claras ni token > Principalmente agricultura social (tabla de clasificación, referencias)