Precio de Ronin Network

Mi respuesta a la publicación de @dcposch sobre los Tres Ethereums: Primero quiero decir que realmente respeto a DC Posch y valoro sus ideas. Dicho esto, aunque el artículo se propone "observar el estado actual" de Crypto para ver hacia dónde van las cosas, creo que algunas de las conclusiones parecen prematuras y se omiten puntos de datos clave sobre el estado actual si quieres llegar a la conclusión que él hace. El artículo menciona totales y argumenta que estos activos están desacoplando nuevas cadenas EVM de la mainnet. Lo que falta es la cuota de mercado de hoy. La mainnet de Ethereum es la líder y su ventaja está creciendo: - Los RWAs son alrededor del 52% en la mainnet y alrededor del 69.5% incluyendo las L2 de Etapa 1, y la ventaja está creciendo. - La emisión de stablecoins es alrededor del 57% en la mainnet y alrededor del 62% con las L2 de Etapa 1, y la ventaja está creciendo. Eso no parece indicar que Ethereum esté perdiendo. Las Alt-L1 pueden tener éxito más adelante, pero acaban de ser anunciadas. Parece demasiado prematuro concluir que van a ganar basándose en el estado actual y me parece un poco loco no incluir esas métricas en la publicación. Al mismo tiempo, las instituciones siguen construyendo sobre Ethereum: - Notas estructuradas tokenizadas de DBS. - Acciones tokenizadas de eToro. - Stablecoin EURA de AllUnity. - @Etherealize_io anunció una recaudación de $40 millones para construir sobre Ethereum. Todo anunciado en el último mes. Y por cada gran anuncio de alt-L1 hay uno grande de L2, incluyendo Deutsche Bank, Robinhood y Ronin. El artículo también omite el auge de las L2. Desde su lanzamiento, el uso ha crecido en cada métrica mientras los bloques de la mainnet permanecen llenos. Ve todos los gráficos en Incluso si subscribes a la visión de que "la quema impulsa ETH" (que yo no), @mikeneuder hizo cálculos en su charla de devcon (mostrando que ~128 blobs por slot podrían soportar ~95k transferencias por segundo o ~6k swaps por segundo. A esa escala, la emisión de ETH puede ser compensada a solo ~$0.0001 por transferencia o ~$0.015 por swap. Resumiendo, las tarifas de L2 se mantienen bajas y la quema compensa completamente la emisión. No he visto evidencia de que el crecimiento de L2 esté desacelerándose y que este mundo no se convierta en una realidad. Él también dice que "los rollups pueden moverse a alt-DA si los blobs se vuelven caros." Hemos estado escuchando esto desde el día en que se anunció la hoja de ruta centrada en rollups y esta tesis no se ha materializado. Las tarifas en L2 han estado tendiendo a bajar a prácticamente cero (haz clic en max), no a subir. Y esto es antes de que PeerDAS (fusaka pronto) expanda el espacio de blobs de 6 a 48 por bloque, con la capacidad de seguir escalando sin un hardfork. Lo que realmente estamos viendo es que algunos alt-L1 se están convirtiendo en L2 y 0 rollups cambiando capas de DA (si me perdí de algo, por favor házmelo saber). También se pregunta si Ethereum L1 seguirá siendo el punto de Schelling para activos importantes. Hyperliquid se cita como el protocolo DeFi de más rápido crecimiento y un ejemplo de no elegir el ecosistema de Ethereum, pero vale la pena señalar que es una aplicación de trading donde los usuarios mantienen posiciones por un tiempo muy corto. No hay nada de malo en eso, y debería ser nuestra misión hacer que futuros Hyperliquids elijan ser L2, pero no hay evidencia de que las aplicaciones o instituciones que se preocupan por la seguridad a largo plazo elijan algo diferente a Ethereum L1. Durante años, alrededor del 60% del TVL de DeFi se ha mantenido en Ethereum, y ninguna otra cadena está siquiera compitiendo por ser la más segura. Los grandes bancos se preocupan por el riesgo de contraparte. Hoy esperan días o incluso meses para grandes transferencias y pagan cientos en tarifas. En comparación, Ethereum L1 es más rápido y más barato, con un riesgo de contraparte mínimo (lo que llamamos neutralidad creíble). Es posible que Ethereum pierda ese papel, pero se siente incompleto discutir la incertidumbre sin reconocer que L1 ya es el lugar de liquidación preferido para aquellos que más se preocupan por la seguridad. La tecnología de Ethereum puede tener éxito de manera independiente, pero si estamos observando el presente, no deberíamos omitir estos cinco hechos que el artículo hace: - Ethereum lidera en RWAs y emisión de stablecoins y su ventaja está creciendo. - El uso de L2 está aumentando mientras la mainnet permanece llena. - Las instituciones están construyendo constantemente sobre Ethereum L1 y L2 junto con nuevos anuncios de alt-L1. - Ethereum lidera en DeFi con alrededor del 60% del TVL y es la única cadena que compite en seguridad. - La tesis de que "los rollups se moverán a alt-DA si los blobs se vuelven caros" no se ha materializado (hasta ahora), las tarifas de L2 siguen tendiendo a bajar, y el espacio de blobs está a punto de expandirse masivamente con PeerDAS. Quizás la tesis de "tres Ethereums" a largo plazo demuestre ser correcta, pero se siente prematuro concluir eso hoy sin incluir todo eso en la imagen.

6 meses de lateralización $ron @Ronin_Network