Movement-hinta

Valuuttapiirissä pelaaminen on ekologisuudella leikkimistä, ja valuuttapiirissä pelaaminen edellyttää julkisen ketjun valitsemista @Aptos X:n etujen paljastaminen @SeiNetwork X @SuiNetwork X @NEARProtocol neljä suurta julkista ketjua Neljä julkista ketjua edustavat itse asiassa neljää erilaista ratatarinaa ja ekologista strategiaa, ja mielestäni ne kaikki "etsivät erottautumista". 👉 @SuiNetwork valitsee korkean suorituskyvyn + kuluttajatason Web3-reitin, objektimalli tekee omaisuudesta koottavampaa, ja ekologinen kasvu on myös erittäin vahvaa, sillä TVL saavuttaa 2,1 miljardia dollaria, ja päivittäiset aktiiviset käyttäjät ylittivät Solanan, mikä osoittaa, että se todellakin houkuttelee todellisia käyttäjiä, erityisesti peli- ja NFT-sektorin liikennettä. Laitteistoyritykset, kuten SuiPlay0X1, heijastavat myös sen pyrkimystä tunkeutua C-päähän. Vaikka hinta on laskenut lyhyellä aikavälillä, uskon, että on vielä mahdollisuus jatkaa vahvistumista keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä, koska myös instituutiot, kuten @FTI_US yhteistyö, ovat tulossa mukaan. 👉 @Aptos on enemmän kuin vakaa institutionaalinen ryhmittymä, RWA:n narratiivin ydinhyötyjä. BCG arvioi sen ensimmäiseksi RWA:ksi, jonka ketjussa oleva RWA-osake on 700 miljoonaa dollaria, ja se on ensimmäinen Move-ketju, joka integroi Chainlink CCIP:n, mikä periaatteessa avaa moniketjuisen rajat ylittävän institutionaalisen likviditeetin. Tämä on tärkeää DeFi:n, stablecoinien ja reaalimaailman omaisuuden saatavuuden kannalta. Uskon, että jos RWA siirtyy mittakaavavaiheeseen, Aptosin arvostus voidaan hinnoitella uudelleen. Sen erittäin halvat maksut ja rakennuttajien korkea kasvuvauhti ovat kaikki vallihaudat tulevalle institutionaaliselle laskeutumiselle. 👉 @SeiNetwork on äärimmäisin vertikaalinen ketju, joka määrittelee itsensä vain transaktioketjuksi, jonka vahvistusnopeus on 400 ms suoraan Web2-kokemusta vastaan, ja stablecoinien päivittäinen kaupankäyntivolyymi 5,5 miljardia dollaria on itse asiassa liioiteltu. Mielestäni sen edut ovat yhteensovittamisessa, tilauskannassa ja MEV:n vastaisissa mekanismeissa, erityisesti korkean taajuuden kaupankäynnissä ja institutionaalisessa markkinatakauksessa. Ekologinen monimuotoisuus on kuitenkin todellakin suhteellisen rajallista, ja jos se voi syventyä johdannaisten ja ETF:ien suuntaan, se voi muodostaa erityisen kaupankäynnin likviditeettikeskuksen, mutta viihde, NFT ja RWA eivät välttämättä ole niin vahvoja. 👉 @NEARProtocol Se on vähän "uusi tapa", sen tekoälygeenit ovat erittäin raskaita, perustaja Illia itse on Transformer-artikkelin kirjoittaja, ja ketjuabstraktio on myös erittäin huippuluokkaa. Kuukausittaiset 46 miljoonan aktiiviset käyttäjät ovat erittäin silmiinpistäviä, mutta TVL on vain hieman yli 100 miljoonaa, mikä osoittaa, että suurin osa heistä on aktiivisia sovelluskerroksessa ja käyttäjäpuolella, eikä niitä ole vielä täysin muutettu rahoitusvarojen sademääräksi. Luulen, että se lyö vetoa tekoälyagenteista ja ketjuallekirjoituksista, ja jos nämä tekniikat voidaan ottaa käyttöön tappavissa sovelluksissa, NEAR voi tuoda mukanaan "teknisten osinkojen" aallon, muuten pääoman ulosvirtaus ja kilpailupaine heikentävät suorituskykyä. TVL:n suorituskyky (13.9.2025) Sui, nykyinen TVL 2,1 miljardia dollaria, vuotuinen kasvu +204 % Aptos, nykyinen TVL 785 miljoonaa dollaria, kasvua +83 % vuodentakaisesta Sei, nykyinen TVL 601 miljoonaa dollaria, kasvua +320 % vuodentakaisesta NEAR, nykyinen TVL 102 miljoonaa dollaria, kasvua -50 % vuodentakaisesta Päivittäiset aktiiviset käyttäjät ja kaupankäyntivolyymi Käyttäjien aktiivisuus: Sui (huippu 3,5 miljoonaa) > NEAR (arvio 1,5 miljoonaa) > Aptos (huippu 1,4 miljoonaa) > Sei (900 000) Kaupankäyntivolyymin kehitys: Sui:n päivittäinen kaupankäyntivolyymi oli 30 miljoonaa+, Aptos 5,2 miljoonaa, Sei 1,8 miljoonaa vakaa, NEAR on suhteellisen alhainen, mutta korkea yhden käyttäjän arvo. Kehityssuunta ja strateginen asemointi (2025-2026 näkymät) 🔹Aptos: Jatketaan institutionaalisen riskipainotteisuuden syventämistä, laajennetaan Move-työkaluketjua ja säilytetään alle sentin maksuetu. Jos riskipainokoepilotti voidaan muuttaa laajamittaiseksi sovellukseksi, sen odotetaan saavuttavan markkina-arvon uudelleenarvostuksen. 🔹Sei: Vahvista kaupankäyntiinfrastruktuurin edut, edistä ETF-hyväksymisprosessia ja laajenna makrotietojen soveltamista ketjussa. Erikoistunut paikannus voi rajoittaa ekologista monimuotoisuutta. 🔹Sui: Nopeuta pelaamista ja Web3:n käyttöönottoa kuluttajille hyödyntämällä objektimallien etuja ainutlaatuisten käyttökokemusten rakentamiseen. Institutionaaliset kumppanuudet (Franklin Templeton, Nasdaq-listattu) tarjoavat taloudellista tukea. 🔹NEAR: Lyömällä vetoa AI + -ketjun abstraktion trendistä, Chain Signatures parantaa merkittävästi ketjujen välisiä ominaisuuksia, kun se julkaistaan aikataulun mukaisesti. Teknologian edut on muutettava todelliseksi käytön kasvuksi. johtopäätös 🔸 Teknologian johtajuus Sui > Aptos > Sei > NEAR (perustuu TPS:ään ja innovaatioon) 🔸 Ekologinen kypsyys Aptos ≈ Sui > Sei > NEAR (perustuu TVL:n ja dAppin rikkauteen) 🔸 Institutionaalinen tunnustaminen Aptos > Sui > Sei > NEAR (vaatimustenmukaisuuden ja kumppanin perusteella) Suilla on vahvin lyhyen aikavälin vauhti, Aptosilla on korkeimmat keskipitkän aikavälin institutionalisaatio-odotukset, Seillä on ainutlaatuinen arvo kaupankäynnin vertikaalilla ja NEAR:lla on etulyöntiasema AI+:n abstraktilla radalla. Rautamiehet, minkä kortin pelaat?!!