Hier, un sujet qui a suscité de vives discussions dans la communauté anglophone est le montant de $MegaETH, avec des vues atteignant plusieurs millions. Je ne peux pas être le seul à observer cela, voici un résumé du processus :
~~~~~~~~~~~~~~~~
Tout a commencé avec un KOL @icobeast qui, après avoir choisi de verrouiller ses fonds pendant un an, a réussi à obtenir une grande part de l'offre publique de $MegaETH. Il a ensuite fièrement déclaré que ces parts valaient 1 million, et il voulait désespérément se couvrir pour s'assurer de récupérer cet argent.
Cependant, très rapidement, son tweet a attiré l'attention de l'équipe de @megaeth, et sa part a été réduite à zéro 😂😂😂, perdant ainsi une richesse papier d'un million de dollars. Ce tweet était tellement dramatique qu'il a explosé en termes de viralité.
Le chef scientifique de megaETH, @NamikMuduroglu, est intervenu pour expliquer la raison : ceux qui ont participé à l'offre publique et ont choisi de verrouiller leurs fonds pendant un an ont en fait été informés qu'ils ne pouvaient pas transférer, vendre ou se couvrir avant la fin de la période, sinon ils enfreindraient les règles.
Ce KOL, icobeast, a simplement l'habitude de tweeter pour se donner un genre, mais il est tombé au mauvais moment.
Ensuite, le détective de la chaîne @zachxbt a révélé un escroc notoire, KOL @KookCapitalLLC, qui a en fait obtenu la plus grande allocation, probablement parce qu'il est ami avec @bread_ (le responsable du marché de MegaETH).
Cette accusation a porté le débat sur les critères de sélection des croyants de MegaETH à son paroxysme -- si une personne qui discute ouvertement de la couverture voit son allocation annulée, alors Kook, un escroc notoire qui a trompé des gens pendant des années, ne devrait-il pas aussi voir son allocation annulée ?
Dans la nuit, @hotpot_dao a directement répondu à cette question : Kook a obtenu des scores très élevés dans les différents critères de l'algorithme du système, c'est pourquoi il a reçu la Max Allocation, et non pas grâce à des relations.
@icobeast a en fait une relation personnelle avec Bread plus proche que Kook, mais a également vu son allocation annulée -- donc ce n'est pas une question de relations.
~~~~~~~~~~~~~~~
À première vue, on pourrait penser que MegaETH est un peu particulier, un peu frustrant, un peu autoritaire, mais d'après les déclarations des professionnels du secteur sur les tweets connexes, il y a pas mal de personnes qui sont d'accord.
Par exemple, le fondateur de $Bera, @SmokeyTheBera, pense que la plupart des gens ne se soucient que du prix des pièces et de la manière de vendre à bon prix, donc éviter de donner des jetons à ces personnes est le bon choix.
En fait, dès que MegaETH a introduit l'option "verrouillage d'un an" dans cette offre publique, on peut sentir que l'équipe essaie délibérément de "sélectionner les croyants".
Dans le monde des cryptomonnaies actuel, la plupart des altcoins qui verrouillent leurs fonds pendant un an signifient essentiellement une perte totale, donc ceux qui osent choisir de verrouiller leurs fonds avec de l'argent réel méritent effectivement plus d'allocations que ceux qui cherchent à faire des profits à court terme.
Parmi ceux qui verrouillent leurs fonds, beaucoup, comme ICO Beast, semblent vouloir d'abord obtenir des parts avant de chercher à se couvrir ou à revendre, et ne sont pas de véritables "croyants" du projet, mais plutôt des "arbitragistes" déguisés en croyants. Ainsi, l'équipe s'est réservée le droit de les identifier et de les exclure.
À travers une série de "tests", ils cherchent à sélectionner les personnes les plus loyales et croyantes envers le projet pour obtenir des jetons et des récompenses. Cela commence à ressembler de plus en plus à une sorte de "religion des cryptomonnaies" ? 😂😂
D'après un autre tweet d'un fondateur, @hotpot_dao, on peut voir qu'ils veulent essayer de lutter contre la vague de "zéro des altcoins" à leur manière. Puisque la plupart des gens jouent à un jeu où ils essaient de manipuler les jetons et de les vendre dès l'ouverture, megaETH essaie de trouver ceux qui croient en l'équipe et qui sont prêts à ne pas jouer de cette manière.
La religion n'est-elle pas l'ultime forme de croyance ?
~~~~~~~~~~~~~~~~~
Bien sûr, dans le monde des cryptomonnaies, MegaETH n'est pas le premier à vouloir établir une religion. Les précédents projets comme PI Coin, $Sign, $Bera, et même @monad ont un peu cette idée, mais je n'ai pas encore vu un projet sérieux dans le monde des cryptomonnaies qui ait réussi à le faire.
La méthode de MegaETH peut sembler un peu idéaliste, je pense personnellement que la difficulté d'exécution sur le terrain est encore assez élevée. L'équipe doit-elle vraiment embaucher des détectives pour surveiller qui vend secrètement des parts en dehors ?
Mais essayer est une bonne chose, sinon le même schéma répétitif de tambours et de trompettes avant le TGE, suivi d'un désordre après le TGE, devient ennuyeux.
GM