永恒牛市-牛市开空

SEI|Sei Melihat Sei, hal yang paling menakutkan bukanlah karena Anda tidak dapat memahaminya, tetapi Anda hanya melihat harga dan bukan skenario penggunaan di baliknya. Ketika proyek ini benar-benar dibahas, sering dikaitkan dengan transaksi on-chain dan migrasi ekologis. Volume pasarnya kira-kira pada tingkat miliar dolar, dan jalurnya jatuh pada rantai publik transaksional. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia untuk terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan dalam perdagangan frekuensi tinggi, dan apakah dana bersedia bertahan untuk garis ini. Pada tahap ini, Sei tidak lagi cocok untuk diringkas dalam kalimat "ada cerita". Apa yang benar-benar menentukan apakah masih dapat dipandang rendah adalah apakah perdagangan frekuensi tinggi masih berkembang, dan apakah transaksi on-chain dan migrasi ekologis dapat memberikan umpan balik yang stabil. Pasar memiliki kesabaran yang lebih sedikit daripada sebelumnya; Tetapi selama data masih ada, perhatian tidak akan habis secara tiba-tiba. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Sei: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan menempatkannya kembali ke posisi rantai publik transaksional untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Penilaian saya tentang Sei netral dan melacak. Bukannya tidak ada imajinasi, tetapi pasar tidak lagi mau membayar premi terlalu tinggi untuk imajinasi murni, dan yang benar-benar tergantung pada masa depan adalah apakah diferensiasi rantai transaksi akan diperkuat. Ini juga hal yang paling menarik tentangnya: cukup menganalisis logika, tidak perlu menulisnya sebagai slogan emosional. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

TIA|Celestia Beberapa koin panas begitu muncul, dan Celestia tidak seperti itu. Ini lebih seperti jenis proyek yang perlu memecah logika untuk memahami mengapa pasar masih memiliki tempat untuk itu, dan intinya adalah permintaan Rollup dan ekspektasi staking. Menurut besaran umum, Celestia saat ini kira-kira berada di level miliar dolar, dan jalur yang sesuai adalah modular/DA. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia untuk terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan ketersediaan data, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk garis ini. Pandangan yang paling berguna pada proyek seperti Celestia biasanya sangat sederhana: apakah ada yang menggunakannya, apakah uang itu tersisa, apakah adegan menjadi lebih jelas. Melihat ke bawah di sepanjang garis pemikiran ini, kita pada akhirnya akan kembali ke permintaan Rollup dan ekspektasi staking. Jadi fluktuasinya bukan hanya pasang surut emosional, tetapi lebih seperti pemungutan suara tentang apakah pasar terus percaya pada logika ini. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Celestia: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi modular/DA untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek trek yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Dalam hal prospek, saya tidak akan melihat Celestia sebagai jenis koin yang dapat mengubah hidupnya hanya dengan satu putaran emosi. Apakah ada ruang di baliknya tergantung pada apakah narasi modular itu trendi atau norma. Jika masalah ini dapat diverifikasi, ada alasan untuk penilaian dinaikkan lagi; Jika tidak dapat diverifikasi, pasar akan dengan cepat mengambil kembali imajinasinya. Oleh karena itu, jenis koin ini lebih cocok untuk pelacakan terus menerus, daripada menarik kesimpulan hanya berdasarkan satu atau dua K-garis. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

STRK|Starknet Banyak koin terlihat saat panas, dan Starknet lebih seperti dipahami kembali di tengah perselisihan. Itu tidak mengandalkan slogan untuk mendukung adegan, yang benar-benar membuat orang melihat ke belakang lagi dan lagi adalah pengembang Kairo dan pendaratan aplikasi. Dalam hal volume pasar, Starknet kira-kira berada di level miliaran dolar, dan jalurnya berada di ZK/ekspansi. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan ekologi pembangunan dan apakah dana bersedia terus bertahan untuk garis ini. Saya lebih suka menggunakannya sebagai jendela pengamatan. Melihat Starknet, ini bukan satu penurunan bullish, tetapi apakah ekosistem pengembangan masih dapat didirikan. Selama pengembang dan aplikasi Kairo masih bergerak maju, akan sulit bagi pasar untuk sepenuhnya menghapusnya dari jalur utama; Tetapi begitu bagian ini mulai melonggar, valuasi kemungkinan akan turun lebih cepat daripada fundamental. Inilah sebabnya mengapa sering memiliki fenomena yang panas ketika berita keluar, tetapi realistis ketika benar-benar dihargai. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Starknet: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi ZK/ekspansi untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek trek yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Ke depan, langit-langit Starknet bukanlah apakah itu akan menceritakan kisah baru, tetapi apakah hambatan teknis dapat ditukar dengan skala pengguna. Selama jalur utama ini tidak rusak, itu tidak akan mudah keluar dari daftar panas; Tetapi jika lingkungan eksternal berubah, tekanannya akan datang dengan sangat langsung. Dalam kombinasi, ini lebih seperti objek analisis yang perlu mengawasi data, ritme, dan uang tunai. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

AR|Arweave Proyek seperti Arweave kemungkinan besar akan diabaikan ketika pasar terlalu bising. Karena ini tidak menceritakan kisah yang paling menarik, tetapi persyaratan dasar yang lebih sulit, terutama data on-chain dan aplikasi baru. Jika hanya berdasarkan besarnya, sekarang kira-kira dalam kategori miliaran dolar, dikategorikan di bawah penyimpanan / data permanen. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan penyimpanan jangka panjang, dan apakah dana bersedia terus bertahan untuk garis ini. Nilai aset tersebut tidak layak untuk terus dimasukkan ke dalam daftar diskusi, kuncinya bukanlah apakah komunitas akan mengatakannya, tetapi apakah penyimpanan jangka panjang terus terjadi. Pasar sekarang melihat Arweave, pada kenyataannya, menjadi semakin langsung, dengan fokus pada apakah rantai data dan aplikasi baru dapat terus terpenuhi. Jika uang tunai tidak dapat mengimbangi, harganya bergegas keluar terlebih dahulu, dan mudah untuk berbalik; Jika uang tunai terus berlanjut, meskipun kecepatannya sedikit lebih lambat, akan lebih mudah untuk menggiling alasnya. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Arweave: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi penyimpanan/data permanen untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Penilaian saya tentang Arweave netral dan melacak. Bukannya tidak memiliki imajinasi, tetapi pasar tidak lagi mau membayar premi terlalu tinggi untuk imajinasi murni, dan yang benar-benar tergantung pada masa depan adalah apakah permintaan penyimpanan akan beralih dari konsep ke permintaan yang kaku. Ini juga hal yang paling menarik tentangnya: cukup menganalisis logika, tidak perlu menulisnya sebagai slogan emosional. #美伊走向长期封锁: Jendela diplomatik tertutup

ALGO|Algorand Pasar mengejar hal-hal baru setiap putaran, tetapi selalu ada koin yang tidak hidup dari kesegaran, dan Algorand adalah salah satunya. Alasan mengapa itu tetap di atas meja adalah, dalam analisis terakhir, apakah ada permintaan nyata untuk proyek koperasi dan aktivitas on-chain. Dari segi volume, Algorand saat ini berada di level miliaran dolar, dan jalur tersebut dapat dimasukkan ke dalam rantai/pembayaran publik. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia untuk terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan keuangan yang sesuai, dan apakah dana bersedia bertahan untuk garis ini. Pada tahap ini, Algorand tidak lagi cocok untuk diringkas dalam kalimat "ada cerita". Apa yang benar-benar menentukan apakah masih dapat dipandang rendah adalah apakah keuangan yang sesuai masih berkembang, dan apakah proyek koperasi dan aktivitas on-chain dapat memberikan umpan balik yang stabil. Pasar memiliki kesabaran yang lebih sedikit daripada sebelumnya; Tetapi selama data masih ada, perhatian tidak akan habis secara tiba-tiba. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Algorand: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi rantai publik/pembayaran untuk melihat apakah kelebihannya masih jelas dibandingkan dengan proyek jalur yang sama, dan apakah kekurangannya berkembang. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Dalam hal prospek, saya tidak melihat Algorand sebagai jenis koin yang dapat mengubah hidupnya hanya dengan satu putaran emosi. Apakah ada ruang di baliknya tergantung pada apakah rute kepatuhan benar-benar dapat mengarah pada pertumbuhan. Jika masalah ini dapat diverifikasi, ada alasan untuk penilaian dinaikkan lagi; Jika tidak dapat diverifikasi, pasar akan dengan cepat mengambil kembali imajinasinya. Oleh karena itu, jenis koin ini lebih cocok untuk pelacakan terus menerus, daripada menarik kesimpulan hanya berdasarkan satu atau dua K-garis. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

PASIR|Kotak Pasir Melihat The Sandbox, hal yang paling menakutkan bukanlah karena Anda tidak dapat memahaminya, tetapi Anda hanya melihat harga dan bukan skenario penggunaan di baliknya. Ketika proyek ini benar-benar dibahas, sering kali terkait dengan pembaruan konten dan aktivitas pengguna. Volume pasarnya kira-kira di level miliar dolar, dan jalurnya ada di metaverse/aset virtual. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan kerja sama merek, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk garis ini. Pandangan yang paling berguna pada proyek seperti The Sandbox biasanya sederhana: apakah ada yang menggunakannya, apakah uang tersisa, dan apakah adegan menjadi lebih jelas. Melihat ke bawah di sepanjang garis pemikiran ini, pada akhirnya kita akan kembali ke pembaruan konten dan aktivitas pengguna. Jadi fluktuasinya bukan hanya pasang surut emosional, tetapi lebih seperti pemungutan suara tentang apakah pasar terus percaya pada logika ini. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang The Sandbox: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi metaverse/aset virtual untuk melihat apakah keunggulannya jelas dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama, dan apakah kekurangannya berkembang. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Ke depan, langit-langit The Sandbox bukanlah apakah itu akan menceritakan kisah baru, tetapi apakah itu dapat menarik dana lagi dalam cerita tanah virtual. Selama jalur utama ini tidak rusak, itu tidak akan mudah keluar dari daftar panas; Tetapi jika lingkungan eksternal berubah, tekanannya akan datang dengan sangat langsung. Dalam kombinasi, ini lebih seperti objek analisis yang perlu mengawasi data, ritme, dan uang tunai. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $ETH

MANA|Decentraland Beberapa koin panas segera setelah muncul, dan Decentraland tidak seperti itu. Ini lebih seperti jenis proyek yang harus membongkar logika untuk memahami mengapa pasar masih memiliki tempat untuk itu, dan intinya adalah untuk mengaktifkan pengguna dan ekonomi virtual. Menurut besarnya umum, Decentraland saat ini kira-kira berada di level miliaran dolar, dan jalur yang sesuai adalah metaverse/dunia virtual. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan di kancah komunitas, dan apakah dana bersedia bertahan untuk garis ini. Saya lebih suka menggunakannya sebagai jendela pengamatan. Melihat Decentraland, ini bukan hanya penurunan bullish, tetapi apakah adegan komunitas masih dapat didirikan. Selama pengguna aktif dan ekonomi virtual masih bergerak maju, akan sulit bagi pasar untuk sepenuhnya menghapusnya dari jalur utama; Tetapi begitu bagian ini mulai melonggar, valuasi kemungkinan akan turun lebih cepat daripada fundamental. Inilah sebabnya mengapa sering memiliki fenomena yang panas ketika berita keluar, tetapi realistis ketika benar-benar dihargai. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Decentraland: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke dunia metaverse/virtual untuk melihat apakah kelebihannya jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek trek yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Penilaian saya tentang Decentraland netral dan pelacakan. Bukannya tidak memiliki imajinasi, tetapi pasar tidak lagi mau membayar premi yang terlalu tinggi untuk imajinasi murni, dan apa yang benar-benar tergantung pada seberapa banyak nilai sisa yang ada dalam narasi metaverse lama. Ini juga hal yang paling menarik tentangnya: cukup menganalisis logika, tidak perlu menulisnya sebagai slogan emosional. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

ALIRAN|Alur Banyak koin terlihat saat panas, dan Flow lebih seperti dipahami kembali dalam perselisihan. Itu tidak mengandalkan slogan untuk mendukung adegan, yang benar-benar membuat orang melihat ke belakang lagi dan lagi adalah IP konten dan konversi pengguna. Dalam hal volume pasar, Flow kira-kira berada di level miliaran dolar, dan treknya berada di rantai publik konsumen/NFT. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan kerja sama publik, dan apakah dana tersebut bersedia terus bertahan untuk jalur ini. Apakah nilai aset tersebut layak untuk terus dimasukkan ke dalam daftar diskusi bukanlah apakah masyarakat akan mengatakannya, tetapi apakah kerja sama publik terus terjadi. Pasar sekarang melihat Flow, pada kenyataannya, menjadi semakin langsung, dengan fokus pada apakah lini IP konten dan konversi pengguna dapat terus terpenuhi. Jika uang tunai tidak dapat mengimbangi, harganya bergegas keluar terlebih dahulu, dan mudah untuk berbalik; Jika uang tunai terus berlanjut, meskipun kecepatannya sedikit lebih lambat, akan lebih mudah untuk menggiling alasnya. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Flow: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan menempatkannya kembali ke posisi rantai publik/NFT kelas konsumen, dan melihat apakah kelebihannya jelas dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama, dan apakah kekurangannya berkembang. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Dalam hal prospek, saya tidak melihat Flow sebagai jenis koin yang dapat mengubah hidupnya hanya dengan satu putaran emosi. Apakah ada ruang di baliknya tergantung pada apakah rantai konsumen dapat menceritakan kisah baru. Jika masalah ini dapat diverifikasi, ada alasan untuk penilaian dinaikkan lagi; Jika tidak dapat diverifikasi, pasar akan dengan cepat mengambil kembali imajinasinya. Oleh karena itu, jenis koin ini lebih cocok untuk pelacakan terus menerus, daripada menarik kesimpulan hanya berdasarkan satu atau dua K-garis. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

QNT|Kuantitatif Quant adalah yang paling mudah diabaikan ketika pasar terlalu berisik. Karena tidak menceritakan kisah yang paling menarik, tetapi kebutuhan mendasar yang lebih keras, terutama kemampuan kerja sama dan standardisasi perusahaan. Jika dipecahkan hanya berdasarkan besarnya, sekarang kira-kira berada dalam kategori miliaran dolar, dikategorikan di bawah teknologi interoperabilitas/institusional. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan docking institusional, dan apakah dana bersedia untuk terus bertahan untuk garis ini. Pada tahap ini, Quant tidak lagi cocok untuk meringkasnya dengan kalimat "ada cerita". Yang benar-benar menentukan apakah itu dapat dilihat adalah apakah docking institusional masih berkembang, dan apakah kemampuan kerja sama dan standardisasi perusahaan dapat memberikan umpan balik yang stabil. Pasar memiliki kesabaran yang lebih sedikit daripada sebelumnya; Tetapi selama data masih ada, perhatian tidak akan habis secara tiba-tiba. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang Quant: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan menempatkannya kembali ke posisi interoperabilitas/teknologi kelembagaan untuk melihat apakah keunggulannya masih jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Melihat ke belakang, plafon Quant bukanlah apakah itu akan menceritakan kisah baru, tetapi apakah narasi kelembagaan akan menjadi tatanan nyata. Selama jalur utama ini tidak rusak, itu tidak akan mudah keluar dari daftar panas; Tetapi jika lingkungan eksternal berubah, tekanannya akan datang dengan sangat langsung. Dalam kombinasi, ini lebih seperti objek analisis yang perlu mengawasi data, ritme, dan uang tunai. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC

RUNE|THORChain Pasar mengejar hal-hal baru di setiap putaran, tetapi selalu ada koin yang tidak hidup dari hal baru, dan THORChain adalah salah satunya. Alasan mengapa itu tetap di atas meja pada akhirnya adalah seputar apakah ada kebutuhan nyata untuk keamanan protokol dan volume transaksi. Dalam hal volume, THORChain saat ini kira-kira berada di level miliaran dolar, dan treknya dapat dimasukkan ke dalam likuiditas lintas rantai/DeFi. Mari kita bicara tentang kesimpulannya terlebih dahulu, sekarang lebih seperti target yang perlu dibongkar dan dilihat pada strukturnya, daripada nama yang dapat dijelaskan dengan jelas dengan kalimat popularitas. Apakah pasar bersedia terus meninggalkan penilaian untuk itu, intinya tidak misterius, atau tergantung pada apakah ada peningkatan lintas rantai asli, dan apakah dana bersedia bertahan untuk garis ini. Pandangan yang paling berguna pada proyek seperti THORChain biasanya sederhana: apakah ada yang menggunakannya, apakah uang itu tersisa, dan apakah adegan menjadi lebih jelas. Melihat ke bawah di sepanjang garis pemikiran ini, kita pada akhirnya akan kembali ke keamanan protokol dan volume transaksi. Jadi fluktuasinya bukan hanya pasang surut emosional, tetapi lebih seperti pemungutan suara tentang apakah pasar terus percaya pada logika ini. Banyak orang cenderung pergi ke dua ekstrem ketika menulis tentang THORChain: mendewakan atau mengabaikannya karena langkahnya yang lambat. Faktanya, itu tidak perlu. Cara yang lebih stabil adalah dengan mengembalikannya ke posisi likuiditas lintas rantai/DeFi untuk melihat apakah kelebihannya jelas dan apakah kekurangannya berkembang dibandingkan dengan proyek di jalur yang sama. Jika kelebihannya masih ada, meskipun tidak terburu-buru, pasar akan menarik perhatian kembali cepat atau lambat; Jika keuntungannya mulai diencerkan, tidak peduli seberapa keras narasinya, itu tidak akan bertahan lama. Penilaian saya tentang THORChain netral dan melacak. Bukannya tidak ada imajinasi, tetapi pasar tidak lagi mau membayar premi yang terlalu tinggi untuk imajinasi murni, dan apa yang benar-benar tergantung pada apakah transaksi lintas rantai akan semakin membutuhkan solusi kustodian. Ini juga hal yang paling menarik tentangnya: cukup menganalisis logika, tidak perlu menulisnya sebagai slogan emosional. #鲍威尔4.29 Diskusi Minat: Pertempuran untuk Akhir Masa Jabatan $BTC