A Fan范局观察
A Fan范局观察
Det jeg sa er kanskje ikke helt korrekt, men det fungerer definitivt. Følg med på de store fiskene og kjøttet hver dag.
1,1kFølger
1,3kfølgere
Feed
Feed
"Trøbbel, storebror" fortell meg hvor $BTC trekke tilbake for å kjøpe inn? Kan du fortelle meg et poeng?
16. mai: Det er mye å følge med på i markedet neste uke – situasjonen i Midtøsten kan tilspisse seg igjen, obligasjonsmarkedets «forventninger om renteøkning» øker, og de siste minuttene av Fed-møtet i «Powell-æraen» vil også bli offentliggjort.
Fokus på:
* Klokken 02:00 torsdag offentliggjør Fed sine referater;
* Nvidia (NVDA) rapporterer resultater etter stengetid onsdag;
* Walmart (WMT) offentliggjorde resultatene før børsen torsdag.
Den nåværende hovedlinjen i markedet er fortsatt sentrert rundt AI-boomen og forbrukernes utgifter, og de to store områdene innen teknologi og forbruk vil innlede en viktig test neste uke.
KelpDAO sa at 1-av-1-konfigurasjonen som fant sted, ble godkjent av LayerZero; LayerZero svarte at konfigurasjonen velges av prosjektteamet selv, og ansvaret ligger hos KelpDAO.
Men jeg tror det virkelige problemet denne gangen ikke er hvem som dumpet potten, men at tilliten på infrastrukturnivå har begynt å få problemer. Fordi et stort antall prosjekter har brukt lignende konfigurasjoner i lang tid, er dette ikke lenger bare «utvikleren velger feil». Når en farlig konfigurasjon kan bli standardvalget i økosystemet, er plattformen selv ansvarlig.
Jeg har alltid følt at det mest skremmende med DeFi ikke er de åpenbare sårbarhetene, men de tingene som er «trygge som standard». For når det oppstår et problem med den underliggende infrastrukturen, vil det påvirke ikke bare et prosjekt, men tilliten til hele økosystemet.
Etter Cerebras har markedet allerede begynt å handle SpaceX på forhånd.
En tydelig trend nå er:
Den storskala børsnoteringen er ennå ikke notert, og kjeden har allerede begynt å sette priser.
De fleste utbyttene fra tidligere børsnoteringer tilhørte VC-er og Wall Street. Men nå begynner stadig flere fond å hype «forventninger» på forhånd gjennom kjeden – AI-konseptmynter, Pre-IPO-kartleggingsaktiva og populære konsepttokens, som i praksis raser.
Jeg tror dette kan bli normen i fremtiden.
For det som virkelig er verdifullt nå, er ikke bare selskapet selv, men:
Den som kan ta på seg følelser først, får likviditet først.
Det markedet er mest redd for nå, er ikke «om noe vil skje i Midtøsten», men om noe plutselig vil skje i helgen.
Fordi geopolitiske konflikter mest sannsynlig vil eskalere i løpet av helgen: globale markeder er stengt, likviditeten er lav, og ved en militæroperasjon oppstår mandag ofte direkte hull.
Nå øker risikoen for Hormuzstredet. Hvis det kommer iransk gjengjeldelse, USA utvider sin involvering, oljetankere blir angrepet, eller stredet blir ytterligere blokkert i løpet av de neste 24 timene, vil markedet sannsynligvis gå inn i et mønster med «råolje som skyter i været, gull stiger, teknologiaksjer under press og globale risikoaktiva som dykker» neste uke.
Så nå gjør mange institusjoner én ting på fredag: kutter ned gjelden. For det verste med Black Swans er ikke tapet, men mangelen på en sjanse til å stoppe tapet.
Under forberedelsene til krig gikk Israel med på å forlenge den israelsk-libanesiske våpenhvilen med ytterligere 45 dager, noe som faktisk avslørte et klart strategisk signal:
Stabiliser nordfronten først, og konsentrer deg deretter om å håndtere østfronten.
For Israel er Hizbollah farlig, men det virkelig større presset kommer fortsatt fra Iran. Hvis den nordlige fronten blir fullt lansert, vil den israelske hæren bli dratt inn i to-linjen i lang tid, så det mer realistiske alternativet er å «fryse» den libanesiske retningen gjennom en våpenhvile først.
USA fremmer aktivt forlengelsen nå, noe som i praksis hjelper Israel med å kontrollere tempoet og forhindre at situasjonen i Midtøsten kommer ut av kontroll.
Derfor er denne forlengelsen av våpenhvilen mer som et strategisk trekk enn en reell lettelse av situasjonen.
Nylig har mange diskutert at «tigerhodevesken» som Musks sønn bar viste seg å være et håndlaget merke for «immateriell kulturarv» i Guangxi.
Det er ikke den typen internettkjendismerke som plutselig dukker opp og er avhengig av markedsføring for å bli populært. Tvert imot, den har gjort det stille i nesten 20 år.
Liu Siwei, grunnleggeren av merket, er opprinnelig fra Guilin. Etter å ha uteksaminert seg fra Kunstakademiet, lærte han tekstilkunst og broderi av sin mor, som var syerske, siden han var barn. Etter endt utdanning ble hun ikke værende i storbyen, men vendte tilbake til Guilin i Guangxi-provinsen og begynte å drive lokalt kulturelt og kreativt arbeid.
Senere gjorde hun sakte den lokale tradisjonelle broderi- og stoffkunsten i Guangxi til et produkt som virkelig kunne sees av flere.
I flere fylker og landsbyer i Guangxi har de etter tur etablert broderiverksteder og samlet mer enn 300 broderister. De fleste av dem er etterlatte mødre, middelaldrende kvinner eller noen kvinner som har vanskeligheter med å finne stabile jobber.
De trenger ikke å gå ut og jobbe, de kan tjene penger på håndlaget broderi hjemme.
Og det er ikke den "maskinlignende" greia som samlebåndet, det er virkelig brodert sting for sting. På hver veske vil også brodererens håndskrevne navn stå igjen.
Du vil plutselig føle at du ikke kjøper en industrivare, men et håndverk med ekte temperatur.
Da jeg først så prisen på over 600, tenkte jeg også at den ikke var billig. Men etter å ha lært historien bak det, følte jeg plutselig at den dyre tingen kanskje ikke var selve vesken.
Det er håndverket som er i ferd med å forsvinne, og menneskene som virkelig eksisterer bak hver nål og tråd.
