A Fan范局观察
A Fan范局观察
O que eu disse pode não ser preciso, mas definitivamente funciona. Preste atenção nos peixes grandes e na carne todos os dias.
1,1 milSeguindo
1,3 milseguidores
Feed
Feed
A liquidação de ETFs de ETH por Harvard em um trimestre na verdade expôs um problema central:
As instituições ainda não descobriram o que realmente é o ETH.
A narrativa institucional do BTC já é clara:
Ouro digital, ativos macroeconômicos, reservas de longo prazo.
Mas e quanto ao ETH?
É uma ação de tecnologia, um título da internet, um ativo de renda ou um Web3 subjacente?
Mais importante ainda, quanto mais próspera for a Camada 2, mais ambígua é a captura de valor do próprio ETH. Além disso, ETFs de ETH atualmente não têm renda de staking, e muitas instituições só recebem "exposição a ETH sem lógica de fluxo de caixa".
Então, acho que a maior supressão do ETH agora não é a tecnologia, mas a cognição institucional.
As instituições não têm medo de flutuações, o que as instituições temos:
"Não sei o que estou segurando."

Acho que a maior importância do Firedancer para o SOL não é o TPS, mas a primeira vez que as instituições começaram a acreditar em Solana novamente.
No passado, o prazo de prescrição sempre teve um "desconto de confiança institucional" – o desempenho é muito forte, mas o histórico de cliente único + tempo de inatividade fez muitos fundos terem medo de assumir posições pesadas. Agora que entramos na era dos dois clientes, essa lógica está começando a se enfraquecer.
O mercado costumava se sentir:
"Solana é rápida, mas pouco confiável"
O futuro pode lentamente se tornar:
"Solana é rápida e estável o suficiente"
Se o Firedancer rodar de forma constante ao longo do próximo ano, o sistema de avaliação do SOL pode ser reprecificado.

Diz-se que a BlackRock investirá entre 50 e 10 bilhões de dólares no IPO da SpaceX, com uma avaliação de 1,75 trilhão de dólares.
Curiosamente:
Wall Street só agora está começando a valorizar seriamente a SpaceX, mas a rede já foi especulada há muito tempo.
As instituições analisam fluxo de caixa, Starlink e ordens militares;
Na cadeia, vemos IA, economia espacial, Musk e a "entrada para o mundo do futuro".
Muitas vezes, a precificação institucional é mais estável, mas o futuro costuma ser visto mais cedo na cadeia.
Desta vez é mais como:
As finanças tradicionais começaram a reconhecer a imaginação do mercado cripto.

"Problema, irmão mais velho" me diz onde $BTC recuar para comprar? Pode me dizer um ponto?

16 de maio: Há muito para observar no mercado na próxima semana - a situação no Oriente Médio pode esquentar novamente, as expectativas de "aumento da taxa de juros" do mercado de títulos estão esquentando, e os últimos minutos da reunião do Fed da "era Powell" também serão divulgados.
Foque em:
* Às 2h da manhã de quinta-feira, o Fed divulga sua ata;
* Nvidia (NVDA) reporta os resultados após o expediente comercial na quarta-feira;
* Walmart (WMT) divulgou os resultados antes do mercado na quinta-feira.
A linha principal atual do mercado ainda está centrada no boom da IA e no consumo do consumidor, e as duas grandes vanas da tecnologia e do consumo vão inaugurar um teste chave na próxima semana.

A KelpDAO afirmou que a configuração 1 de 1 que ocorreu foi aprovada pela LayerZero; A LayerZero respondeu que a configuração é escolhida pela própria equipe do projeto, e a responsabilidade é do KelpDAO.
Mas acho que o verdadeiro problema desta vez não é quem jogou a maconha, mas sim a confiança no nível da infraestrutura que começou a ter problemas. Como muitos projetos usam configurações semelhantes há muito tempo, isso não é mais simplesmente "o desenvolvedor escolhe a errada". Quando uma configuração perigosa pode se tornar a opção padrão no ecossistema, a própria plataforma é a responsável.
Sempre achei que o mais assustador no DeFi não são as vulnerabilidades óbvias, mas aquelas coisas que são "seguras por padrão". Porque, uma vez que há um problema com a infraestrutura subjacente, isso afeta não apenas um projeto, mas a confiança de todo o ecossistema.

Após a Cerebras, o mercado já começou a negociar a SpaceX antecipadamente.
Uma tendência clara agora é:
O IPO em grande escala ainda não foi listado, e a rede já começou a definir preços.
A maior parte dos dividendos de IPOs anteriores pertencia a VCs e a Wall Street. Mas agora, cada vez mais fundos estão começando a exagerar as "expectativas" antecipadamente através da cadeia – moedas conceituais de IA, ativos de mapeamento pré-IPO e tokens conceituais populares, que estão basicamente em movimento.
Acho que isso pode se tornar a norma no futuro.
Porque o que realmente vale agora não é apenas a empresa em si, mas:
Quem conseguir lidar com as emoções primeiro receberá liquidez primeiro.

O que mais teme o mercado agora não é "se algo vai acontecer no Oriente Médio", mas se algo vai acontecer de repente no fim de semana.
Como os conflitos geopolíticos provavelmente vão se intensificar durante o fim de semana: os mercados globais estão fechados, a liquidez é a mais baixa e, em caso de operação militar, a segunda-feira frequentemente abre intervalos diretos.
Agora o risco do Estreito de Ormuz está aumentando. Se houver retaliação iraniana, os Estados Unidos ampliarem seu envolvimento, petroleiros forem atacados ou o estreito for novamente bloqueado nas próximas 24 horas, então o mercado provavelmente entrará em um padrão de "petróleo bruto disparando, ouro subindo, ações de tecnologia sob pressão e ativos globais de risco despencando" na próxima semana.
Então agora muitas instituições estão fazendo uma coisa na sexta-feira: desalavancar. Porque a coisa mais terrível sobre cisnes negros não é a derrota, mas a falta de até mesmo uma chance de parar a perda.


