永恒牛市-牛市开空

SEI|Sei Privind la Sei, cel mai înfricoșător lucru nu este că nu îl poți înțelege, ci că te uiți doar la preț și nu la scenariile de utilizare din spatele lui. Când acest proiect este discutat cu adevărat, este adesea legat de tranzacții on-chain și migrație ecologică. Volumul pieței sale este aproximativ la nivelul unui miliard de dolari, iar traseul se află pe lanțul public tranzacțional. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să continue să lase o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a tranzacționării de înaltă frecvență și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pe această linie. În această etapă, Sei nu mai este potrivit pentru a fi rezumat într-o propoziție de genul "există o poveste". Ceea ce determină cu adevărat dacă poate fi încă privită cu dispreț este dacă tranzacționarea de înaltă frecvență continuă să se extindă și dacă tranzacțiile on-chain și migrația ecologică pot oferi feedback stabil. Piața are mai puțină răbdare decât înainte; Dar atâta timp cât datele sunt încă prezente, atenția nu se va pierde brusc. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Sei: fie îl zeifică, fie îl ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O modalitate mai stabilă este să o readucem în poziția lanțului public tranzacțional pentru a vedea dacă avantajele sale sunt încă clare și dacă deficiențele se extind comparativ cu proiectele pe aceeași direcție. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. Judecata mea despre Sei este neutră și urmăritoare. Nu este vorba că nu ar exista imaginație, dar piața nu mai este dispusă să plătească o sumă prea mare pentru imaginația pură, iar ceea ce depinde cu adevărat de viitor este dacă diferențierea lanțului de tranzacții va fi amplificată. Acesta este și cel mai interesant lucru: este suficient să analizezi logica, nu este nevoie să o scrii ca un slogan emoțional. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC

TIA|Celestia Unele monede sunt fierbinți imediat ce apar, iar Celestia nu este așa. Este mai degrabă genul de proiect care trebuie să descompună logica pentru a înțelege de ce piața încă are un loc pentru el, iar esența este cererea de rollup și așteptările de staking. Conform magnitudinii comune, Celestia este în prezent cam la nivelul miliardului de dolari, iar traseul corespunzător este modular/DA. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să continue să lase o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a disponibilității datelor și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. Cele mai utile opinii despre un proiect ca Celestia sunt de obicei foarte simple: dacă cineva îl folosește, dacă banii rămân, dacă scena devine mai clară. Privind în jos pe această linie de gândire, vom reveni în cele din urmă la cererea și așteptările de staking pentru Rollup. Așadar, fluctuațiile sale nu sunt doar suișuri și coborâșuri emoționale, ci mai degrabă un vot pentru a decide dacă piața continuă să creadă în această logică. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Celestia: fie o zeifică, fie o ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O metodă mai stabilă este să o pui înapoi în poziția modulară/DA pentru a vedea dacă avantajele sale sunt încă clare și dacă deficiențele se extind comparativ cu același proiect de tip track. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. În ceea ce privește perspectivele, nu aș vedea Celestia ca pe genul de monedă care să-și schimbe viața cu o singură rundă de emoții. Dacă există spațiu în spatele ei depinde dacă narațiunile modulare sunt la modă sau normă. Dacă această chestiune poate fi verificată, există un motiv pentru ca evaluarea să fie ridicată din nou; Dacă nu poate fi verificat, piața își va recăpăta rapid imaginația. Prin urmare, acest tip de monedă este mai potrivit pentru urmărire continuă, decât pentru a trage concluzii bazate doar pe una sau două linii K. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC

STRK|Starknet Multe monede sunt văzute când sunt fierbinți, iar Starknet pare mai degrabă o reînțeleasă în mijlocul dezacordurilor. Nu se bazează pe un slogan pentru a susține scena, ceea ce îi face cu adevărat pe oameni să se uite înapoi iar și iar este abordarea dezvoltatorilor din Cairo și a aplicației. În ceea ce privește volumul pieței, Starknet este aproximativ la nivelul unui miliard de dolari, iar pista este în ZK/expansiune. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să continue să lase o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a ecologiei dezvoltării și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. Prefer să o folosesc ca o fereastră de observație. Privind la Starknet, nu este vorba doar de o scădere optimistă, ci de faptul dacă ecosistemul dezvoltării mai este încă rezistent. Atâta timp cât dezvoltatorii și aplicațiile din Cairo continuă să avanseze, va fi dificil pentru piață să o elimine complet de pe linia principală; Dar odată ce această piesă începe să se slăbească, evaluările vor scădea probabil mai repede decât fundamentele. De aceea apare adesea un fenomen care devine fierbinte când apare știrea, dar este realist când este cu adevărat prețuit. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Starknet: fie îl zeifică, fie îl ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O metodă mai stabilă este să-l pui înapoi în poziția ZK/extindere pentru a vedea dacă avantajele sale sunt încă clare și dacă deficiențele se extind comparativ cu același proiect de pistă. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. Privind spre viitor, plafonul Starknet nu este dacă va spune o poveste nouă, ci dacă barierele tehnice pot fi înlocuite cu scara utilizatorului. Atâta timp cât această linie principală nu este ruptă, nu va ieși ușor din lista fierbinților; Dar dacă mediul extern se schimbă, presiunea lui va veni foarte direct. În această combinație, este mai degrabă un obiect de analiză care trebuie să urmărească datele, ritmul și banii. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC

AR|Arweave Proiecte precum Arweave sunt cel mai probabil ignorate atunci când piața devine prea zgomotoasă. Pentru că nu spune cea mai interesantă poveste, ci cerințele de bază mai dificile, în special datele on-chain și aplicațiile noi. Chiar dacă doar ca mărime, acum se află aproximativ în categoria de miliarde de dolari, încadrată sub stocare/date permanente. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să lase în continuare o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a stocării pe termen lung și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. Valoarea acestor active nu merită să fie pusă în continuare pe lista de discuții, cheia nu este dacă comunitatea va spune asta, ci dacă stocarea pe termen lung continuă. Piața se uită acum la Arweave, de fapt, devine tot mai direct, concentrându-se pe dacă lanțul de date și noile aplicații pot continua să fie îndeplinite. Dacă banii nu țin pasul, prețul iese mai repede primul și e ușor să te întorci; Dacă banii continuă, chiar dacă ritmul este puțin mai lent, va fi mai ușor să avansezi la bază. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Arweave: fie îl zeifică, fie îl ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O metodă mai stabilă este să o pui înapoi în poziția de stocare/date permanente pentru a vedea dacă avantajele sale sunt încă clare și dacă deficiențele se extind comparativ cu același proiect de pistă. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. Judecata mea despre Arweave este neutră și de urmărire. Nu că nu ar avea imaginație, dar piața nu mai este dispusă să plătească un preț prea mare pentru imaginație pură, iar ceea ce depinde cu adevărat de viitor este dacă cererea de stocare va trece de la concept la cerere rigidă. Acesta este și cel mai interesant lucru: este suficient să analizezi logica, nu este nevoie să o scrii ca un slogan emoțional. #美伊走向长期封锁: Fereastra diplomatică este închisă

ALGO|Algorand Piața urmărește lucruri noi în fiecare rundă, dar mereu există monede care nu trăiesc din prospețime, iar Algorand este una dintre ele. Motivul pentru care rămâne pe masă este, în analiza finală, dacă există o cerere reală pentru proiecte cooperative și activitate on-chain. În ceea ce privește volumul, Algorand este în prezent la nivelul unui miliard de dolari, iar șina poate fi introdusă în lanțul public/plăți. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să continue să lase o evaluare pentru asta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a finanțării conforme și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. În această etapă, Algorand nu mai este potrivit pentru a fi rezumat într-o propoziție de genul "există o poveste". Ceea ce determină cu adevărat dacă acest lucru poate fi încă privit cu dispreț este dacă finanțarea conformă continuă să se extindă și dacă proiectele cooperative și activitatea on-chain pot oferi feedback stabil. Piața are mai puțină răbdare decât înainte; Dar atâta timp cât datele sunt încă prezente, atenția nu se va pierde brusc. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Algorand: fie să-l divinizeze, fie să-l ignore din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O metodă mai stabilă este să o pui înapoi în lanțul public/poziția de plată pentru a vedea dacă avantajele sale sunt încă clare comparativ cu același proiect de tip track și dacă deficiențele se extind. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. În ceea ce privește perspectivele, nu văd Algorand ca pe genul de monedă care să-și poată schimba viața cu o singură rundă de emoții. Dacă există loc în spate depinde de faptul dacă calea conformității poate duce cu adevărat la creștere. Dacă această chestiune poate fi verificată, există un motiv pentru ca evaluarea să fie ridicată din nou; Dacă nu poate fi verificat, piața își va recăpăta rapid imaginația. Prin urmare, acest tip de monedă este mai potrivit pentru urmărire continuă, decât pentru a trage concluzii bazate doar pe una sau două linii K. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC

NISIPULUI|Nisipul Privind The Sandbox, cel mai înfricoșător lucru nu este că nu îl poți înțelege, ci că te uiți doar la preț și nu la scenariile de utilizare din spatele lui. Când acest proiect este discutat cu adevărat, este adesea legat de actualizări de conținut și activitatea utilizatorilor. Volumul pieței sale este de aproximativ un miliard de dolari, iar traseul este în metaverse/active virtuale. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să lase în continuare o evaluare pentru asta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a cooperării cu brandurile și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. Cele mai utile opinii despre proiecte precum The Sandbox sunt de obicei simple: dacă cineva le folosește, dacă banii au rămas și dacă scena devine mai clară. Privind în continuare pe această linie de gândire, ne vom întoarce în cele din urmă la actualizările de conținut și activitatea utilizatorilor. Așadar, fluctuațiile sale nu sunt doar suișuri și coborâșuri emoționale, ci mai degrabă un vot pentru a decide dacă piața continuă să creadă în această logică. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre The Sandbox: fie îl zeifică, fie îl ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O modalitate mai stabilă este să o readucă în poziția de metavers/active virtuale pentru a vedea dacă avantajele sale sunt clare comparativ cu proiectele pe același traseu și dacă neajunsurile se extind. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. Privind spre viitor, plafonul The Sandbox nu este dacă va spune o poveste nouă, ci dacă va putea atrage din nou fonduri în povestea terenurilor virtuale. Atâta timp cât această linie principală nu este ruptă, nu va ieși ușor din lista fierbinților; Dar dacă mediul extern se schimbă, presiunea lui va veni foarte direct. În această combinație, este mai degrabă un obiect de analiză care trebuie să urmărească datele, ritmul și banii. #鲍威尔4.29 Discuție despre interese: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $ETH

MANA|Decentraland Unele monede sunt fierbinți imediat ce apar, iar Decentraland nu este așa. Este mai degrabă genul de proiect care trebuie să demonteze logica pentru a înțelege de ce piața încă are un loc pentru el, iar esența este să activeze utilizatorii și economia virtuală. Conform magnitudinii comune, Decentraland este în prezent aproximativ la nivelul miliardului de dolari, iar traseul corespunzător este metaversul/lumea virtuală. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să continue să lase o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a scenei comunitare și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. Prefer să o folosesc ca o fereastră de observație. Privind la Decentraland, nu este vorba doar de o scădere optimistă, ci dacă scena comunității mai este încă stabilă. Atâta timp cât utilizatorii activi și economia virtuală continuă să avanseze, va fi dificil pentru piață să le elimine complet de pe linia principală; Dar odată ce această piesă începe să se slăbească, evaluările vor scădea probabil mai repede decât fundamentele. De aceea apare adesea un fenomen care devine fierbinte când apare știrea, dar este realist când este cu adevărat prețuit. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Decentraland: fie îl zeifică, fie îl ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O metodă mai stabilă este să o readucă în metavers/lumea virtuală pentru a vedea dacă avantajele sunt clare și dacă deficiențele se extind comparativ cu același proiect de tip track. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. Judecata mea despre Decentraland este neutră și de urmărire. Nu că nu ar avea imaginație, dar piața nu mai este dispusă să plătească un preț prea mare pentru imaginația pură, iar ceea ce depinde cu adevărat de câtă valoare reziduală există în vechea narațiune a metaversului. Acesta este și cel mai interesant lucru: este suficient să analizezi logica, nu este nevoie să o scrii ca un slogan emoțional. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC

FLOW|Flow Multe monede sunt văzute când sunt fierbinți, iar Flow este mai degrabă ca și cum ar fi reînțeles în dezacorduri. Nu se bazează pe un slogan pentru a susține scena, ceea ce îi face cu adevărat pe oameni să privească înapoi iar și iar este IP-ul conținutului și conversia utilizatorilor. În ceea ce privește volumul pieței, Flow este aproximativ la nivelul unui miliard de dolari, iar traseul se află în lanțul public de consum/NFT. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să lase în continuare o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a cooperării publice și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pe această linie. Dacă valoarea acestor active merită să continue să fie inclusă pe lista de discuții nu este dacă comunitatea va spune acest lucru, ci dacă cooperarea publică continuă. Piața se uită acum la Flow, de fapt, devine tot mai directă, concentrându-se pe dacă linia de conținut IP și conversia utilizatorilor poate continua să fie îndeplinită. Dacă banii nu țin pasul, prețul iese mai repede primul și e ușor să te întorci; Dacă banii continuă, chiar dacă ritmul este puțin mai lent, va fi mai ușor să avansezi la bază. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Flow: fie îl zeifică, fie îl ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O modalitate mai stabilă este să o readucă în poziția de lanț public de consum/NFT și să vezi dacă avantajele sale sunt clare comparativ cu proiectele din același traseu și dacă lipsurile se extind. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. În ceea ce privește perspectivele, nu văd Flow ca pe genul de monedă care să-și schimbe viața cu o singură rundă de emoții. Dacă există loc în spate depinde de faptul dacă lanțul de consumatori poate spune o poveste nouă. Dacă această chestiune poate fi verificată, există un motiv pentru ca evaluarea să fie ridicată din nou; Dacă nu poate fi verificat, piața își va recăpăta rapid imaginația. Prin urmare, acest tip de monedă este mai potrivit pentru urmărire continuă, decât pentru a trage concluzii bazate doar pe una sau două linii K. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC

QNT|Quant Quant este cel mai ușor de ignorat când piața este prea zgomotoasă. Pentru că spune nu cea mai interesantă poveste, ci nevoile mai dificile de bază, în special capacitatea de cooperare și standardizare a întreprinderilor. Dacă este depășit doar prin magnitudine, se află acum aproximativ în categoria de miliarde de dolari, încadrată sub interoperabilitate/tehnologie instituțională. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să continue să lase o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a acostărilor instituționale și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. În această etapă, Quant nu mai este potrivit pentru a o rezuma cu o propoziție de genul "există o poveste". Ceea ce determină cu adevărat dacă poate fi luat în considerare este dacă andocarea instituțională continuă să se extindă și dacă capacitățile de cooperare și standardizare ale companiei pot oferi feedback stabil. Piața are mai puțină răbdare decât înainte; Dar atâta timp cât datele sunt încă prezente, atenția nu se va pierde brusc. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre Quant: fie îl zeifică, fie îl ignoră din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O modalitate mai stabilă este să o readucem în poziția de interoperabilitate/tehnologie instituțională pentru a vedea dacă avantajele sale sunt încă clare și dacă deficiențele se extind comparativ cu același proiect de trasee. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. Privind înapoi, plafonul lui Quant nu este dacă va spune povești noi, ci dacă narațiunile instituționale vor deveni ordine reale. Atâta timp cât această linie principală nu este ruptă, nu va ieși ușor din lista fierbinților; Dar dacă mediul extern se schimbă, presiunea lui va veni foarte direct. În această combinație, este mai degrabă un obiect de analiză care trebuie să urmărească datele, ritmul și banii. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC

RUNE|THORChain Piața recuperează lucruri noi în fiecare rundă, dar mereu există monede care nu trăiesc din noutate, iar THORChain este una dintre ele. Motivul pentru care rămâne pe masă ține în cele din urmă de întrebarea dacă există o nevoie reală de securitate a protocolului și volum de tranzacții. Din punct de vedere al volumului, THORChain este în prezent aproximativ la nivelul unui miliard de dolari, iar traseul poate fi plasat în lichiditate cross-chain/DeFi. Să vorbim mai întâi despre concluzie, acum este mai degrabă o țintă care trebuie demontată și analizată în structură, decât un nume care poate fi explicat clar prin o propoziție de popularitate. Dacă piața este dispusă să continue să lase o evaluare pentru aceasta, nucleul nu este misterios, sau depinde dacă există o creștere a interlanțului nativ și dacă fondurile sunt dispuse să rămână pentru această linie. Cele mai utile opinii despre proiecte precum THORChain sunt de obicei simple: dacă cineva le folosește, dacă banii au rămas și dacă scena devine mai clară. Privind în această linie de gândire, vom reveni în cele din urmă la securitatea protocolului și volumul tranzacțiilor. Așadar, fluctuațiile sale nu sunt doar suișuri și coborâșuri emoționale, ci mai degrabă un vot pentru a decide dacă piața continuă să creadă în această logică. Mulți oameni tind să meargă la două extreme când scriu despre THORChain: fie să-l divinizeze, fie să-l ignore din cauza ritmului lent. De fapt, nu este necesar. O metodă mai stabilă este să o readucem în poziția de lichiditate cross-chain/DeFi pentru a vedea dacă avantajele sunt clare și dacă deficiențele se extind comparativ cu proiectele din aceeași direcție. Dacă avantajele sale sunt încă prezente, chiar dacă nu se grăbesc, piața va atrage atenția înapoi mai devreme sau mai târziu; Dacă avantajele încep să se dilueze, indiferent cât de tare ar fi narațiunea, nu va dura mult. Judecata mea despre THORChain este neutră și de urmărire. Nu este vorba că nu ar exista imaginație, dar piața nu mai este dispusă să plătească o sumă prea mare pentru imaginația pură, iar ceea ce chiar depinde de faptul dacă tranzacțiile cross-chain vor necesita tot mai mult soluții de custodie. Acesta este și cel mai interesant lucru: este suficient să analizezi logica, nu este nevoie să o scrii ca un slogan emoțional. #鲍威尔4.29 Discuție de interes: Bătălia pentru sfârșitul mandatului $BTC