粤大魔

När det gäller det sista steget i OpenAI:s prövning finns det flera viktiga informationsbitar som är värda att noggrant analysera. #OpenAI庭审进入闭幕陈述 Microsoft tvingades avslöja en siffra i testet som vida översteg den yttre verkligheten: i mitten av 2026 kommer den totala investeringen i OpenAI att överstiga 100 miljarder dollar, nästan åtta gånger de tidigare kända 13 miljarderna. Denna siffra offentliggjordes inte aktivt i den finansiella rapporten, men efterfrågades i domstol. Effekten av denna incident på OpenAI:s värderingsberättelse är tvåsidig. På den positiva sidan är viljan hos ett av världens rikaste teknikföretag att satsa på denna storlek i sig ett starkt stöd för den tekniska vägen och affärsmöjligheterna, och IPO-berättelsen är mer solid. När det gäller risk är premissen att den kan listas framgångsrikt. Republikanska lagstiftare inleder för närvarande en utredning, och justitieministrarna i sex delstater ber gemensamt SEC att granska att när börsintroduktionsprocessen blockeras kommer denna investering på 100 miljarder dollar att bli den största risken på Microsofts konto. Vallgraven är fortfarande ett svart hål, och gränserna är inte lika tydliga. Det som är ännu mer anmärkningsvärt är Musks beslut att överge motargumentet. Efter att den andra parten lagt fram bevis sade hans juridiska team direkt att de inte skulle motsäga det och gick in i slutpläderingen. Den juridiska tolkningen är att strategin har krympt efter att oddsen har utvärderats, och det återstår bara två åtalspunkter att gå till rättegång, och det kan vara okostnadseffektivt att fortsätta med sammanflätning. Men logiken på kommersiell nivå är mer hållbar. Stämningen har pågått i nästan två år, och objektivt sett har varje runda dragit in OpenAIs vinstdrivande omvandling i opinionens virvel, och varje finansierings- och börsintroduktionsrykte kommer att åter slita upp ärret efter "svek mot den ideella organisationens uppdrag". Under samma period har Musks egen xAI slutfört sammanslagningen med SpaceX, och rytmen har inte försenats alls. Det han behöver kanske aldrig blir ett vinnande domslut, utan ett tidsfönster för att hålla tillbaka sin motståndare. Att ge upp ett motargument är inte samma sak som att erkänna nederlag. Under tiden är han själv inte längre i USA denna vecka. Musk reste till Kina med Trump, men fick inte godkännande från en federal domare som prövade fallet. Domaren hade tidigare uttryckligen bett honom att vara "redo att infinna sig i domstol igen", vilket innebär att han fortfarande är kallad och att själva handlingen att lämna jurisdiktionen utgör en verklig risk för domstolstrots. Om domaren beslutar att driva det vidare är allt från böter och resebegränsningar till mer extrema tvångsåtgärder valfritt, och när det steget väl är nådt kommer hela ärendets fokus helt att skifta från OpenAI:s affärsetik till frågan om Musk personligen utmanar rättslig myndighet. Självklart har han också flera skyddslager: domaren utfärdade inget skriftligt reseförbud, och det finns ett gråzon i progretorna; Som kärande har han gett upp sin motargumentation, och den materiella effekten av överträdelsen har delvis eliminerats; Den medföljande amerikanska presidenten tvingar också domare att överväga internationella konsekvenser innan de vidtar åtgärder. När man ser på dessa tre ledtrådar tillsammans är logiken tydlig. Microsoft tvingades visa sina trumfkort, vilket inte bara stödde OpenAI utan också satte press på sig självt. Musk har flyttat slagfältet från domstolen till allmänhetens opinionsfält och tidslinje genom en kombination av att överge bemötanden och lämna jurisdiktionen, och de juridiska attributen i fallet försvagas och symboliken förstärks. Om risken för domstolstrots ökar kommer kärnan i hela diskussionen att skifta från AI:s affärsetik till ett äldre ämne – gränsen mellan individuellt beteende och rättslig auktoritet. Riktningen för detta ärende är inte längre helt en juridisk fråga. $OPENAI $SPACEX $ANTHROPIC

Walsh klarade mötet med 54-45. 54:45 Det här numret, nu ser det ut som Walshs åtstramningsbesvärjelse eller talisman, ärligt talat vet jag inte. #沃什Fed时代: Tröskeln för räntesänkningar har höjts avsevärt Den minsta röstmarginalen sedan 1977, hela Demokratiska partiet gick över med endast en person. Greenspan röstade enhälligt det året, och Powell röstade 80 gånger två gånger. Vid denna början väntade redan halva kongressen på att se honom störta. Men det som verkligen stör mig med det här antalet röster är inte hur svag han är, utan att detta antal kolliderar med flera andra saker. Representanthuset driver på för ett lagförslag, Price Stabilization Act of 2025. Namnet låter tråkigt, men innehållet är en mening: ta bort "maximera sysselsättningen" i Fed-lagen, så att bara "stabiliserande priser" återstår. Enligt reglerna från 1977 måste Fed göra två saker samtidigt, kontrollera inflationen och skydda jobben. Dessa två är naturliga motsägelser, men det är just denna motsättning som gett efterföljande presidenter utrymme att agera. Dåliga sysselsättningssiffror, det finns en anledning att sänka räntorna. Inflationen har ökat, ta in den igen. Powell-eran var den mest hala, och marknaden var van vid det, och när man såg att sysselsättningen inte var bra gick man över till att sätta på kranen. Nu vill någon blockera den här bakvägen. När lagen väl har gått igenom, oavsett hur fula sysselsättningssiffrorna är, vad är då den juridiska grunden för att sänka räntorna? Lagen tillåter dig bara att hantera priser, inte anställning. Sedan tittar du på inflationsdata nu. PPI steg till 6 % i april, kärn-PCE i tre månader ökade från 2,4 % till 4,4 %, Iran kämpar fortfarande och oljepriserna är skyhöga. Vid denna tidpunkt, om lågkonjunkturen kommer och sysselsättningen kollapsar, kommer du att sänka räntorna? Enligt de gamla reglerna, gå ner. Enligt de nya reglerna har du ingen makt att kapitulera. Powell banade faktiskt redan väg innan han lämnade ämbetet. Mötet i Jackson Hole avskaffade officiellt systemet med genomsnittlig inflationsmål, vilket mycket rakt på sak betyder: Jag behöver ingen kompensationslättnader om inflationen överskrider, och försvagad sysselsättning utgör inte en tillräcklig förutsättning för räntesänkningar. Men då var det bara en vändning på ramnivå, och nu är det lagstiftning som ska fastställa det. Jag har bläddrat i gamla manus från 1970-talet många gånger. Fed hoppade fram och tillbaka mellan inflation och sysselsättning, och varje gång den släppte lite steg inflationsförväntningarna, och till slut slog Volcker igenom en recession innan den tog slut. Systemet från förr tillät denna typ av gunga, men det nuvarande systemet svetsar ihop svängutrymmet i förväg. Nästa gång stagflation kommer är Feds händer bundna. Låt oss prata om Walsh som person. Jag tror inte att han är Trumps marionett. Det han sa vid utfrågningen – prisstabilitet är ledstjärnan, utan vilken full sysselsättning är omöjlig – är exakt samma sak som han har sagt offentligt i mer än ett decennium. Han tror verkligen på det här. Här är problemet. En riktig hök sitter i den positionen och stöter på en president som inte har någon respekt för självständighet. Hur Trump pressade Powell, offentligt förödmjukade honom och hotade honom med personal då, användes alla medel. Den här gången bytte han till en smartare spelstil: han sökte inte efter en duvaktig som bad honom skälla ut honom varje dag, utan efter en naturligt hökaktig. Vanligtvis trycker man på sin sida, och vid kritiska tillfällen måste man vara lydig. När är detta "kritiska ögonblick"? Mellanårsvalet 2026 är precis runt hörnet, och den republikanska majoriteten i kongressen står på spel. Om det finns problem med ekonomin före valet, hur mycket kraft kommer Trump att använda för att pressa Walsh att sänka räntorna? Jag tvivlar inte på Walshs ståndpunkt. Jag tvivlar på att han klarar det. 54:45 Detta politiska trumfkort är för tunt, han har inte talismanen för tvåpartiförtroende som Greenspan, och han bär en partipolitisk etikett nästan så snart han tillträder. När politiskt tryck uppstår står han bakom honom inte en konsensus, utan en splittrad kongress. Marknaden verkar helt ignorera detta. I slutet av 2025 kommer FOMC att sänka räntorna kraftigt, och Bitcoin kommer att sjunka från 115 000 till 113 300. Sedan frös den årliga räntan över 4,25 %, och kärn-PCE var nästan 3 %, och kryptomarknaden kunde fortfarande hålla ihop. Varifrån kom denna stabilitet? Min egen bedömning är att marknaden fortfarande gör upp med Powell-erans formel: så snart sysselsättningen försvagas kommer räntesänkningar, och när kranen vrickas på tar risktillgångarna fart. Men tänk om formeln i sig misslyckas? Efter att den dubbla uppgiften avskaffats av lagen, oavsett hur fula sysselsättningsdata var, kunde det inte utlösa räntesänkningar. När du beräknar värderingen av risktillgångar nu, hur mycket är den underliggande policyoptionen fortfarande värd? Det är inte så att den kommer att kollapsa. Men denna prissättningslogik behöver verkligen göras om. Slutligen finns det ett ställe som gör mig särskilt invecklad. Systemet blir hökaktigt, lagen ändras, ordföranden är också hökaktig, inflationen kan inte undertryckas och riktningen är tydlig. Men politiken blir duvaktig, nedräkningen till mellanårsvalen har börjat, presidentens respekt för självständighet är noll, och ordförandens politiska chassi är det tunnaste i historien. Så det som verkligen måste följas är inte om Walsh kommer att sänka räntorna, utan om marknaden tror att han inte kan sänka dem. När han tvingades släppa taget när inflationen inte var under kontroll skulle hans personliga trovärdighet krossas, och Feds förmåga att förankra inflationsförväntningarna skulle också skakas. Riktningen är örn, och uthålligheten är okänd. Detta är ingen slutsats, utan snarare en risk som ännu inte har smälts. $BTC $ETH $SOL

Nyligen har både den amerikanska KPI och PPI överträffat förväntningarna avsevärt, och signalen om stigande inflation har helt och hållet lagts fram på ytan. #美CPI + PPI överträffade förväntningarna: inflationstrycket eskalerade Enligt historiska lagar ligger PPI i sig en till tre månader före KPI, och det har blivit en allmän konsensus på marknaden att KPI kommer att fortsätta stiga från maj till juni. I detta skede är det värt att ägna mer uppmärksamhet åt logiken bakom denna uppåtgående inflation, som har återspeglats mycket tidigare på statsobligationsmarknaden, och det återstående uppåtläget kommer att fortsätta orsaka betydande störningar på marknaden. Marknadssentimentet och priserna på den finansiella politiken har nyligen förändrats kraftigt, med sannolikheten att räntorna höjs direkt på 50 % under året, vilket fullbordar övergången från nästan noll till halvering av prissättningen på bara två veckor. I en låg likviditetsmiljö är det lätt att förstärka effekten av en enskild data, och marknadsprissättningen är benägen för en fasad topp, och de verkliga penningpolitiska förändringarna måste långsamt smältas in i framtiden. Energi är den centrala drivkraften bakom PPI:s överträffande förväntningar, och energipristrender är fast bundna till riktningen för situationen mellan USA och Iran. Förhandlingsprocessen om MOU under de kommande två veckorna är avgörande, när den smidiga landningen leder till en nedgång i oljepriserna, inflationstrycket kommer att lätta i förväg, och marknadens fulla förväntningar på räntehöjningar kommer också att leda till en betydande korrigering. Om förhandlingarna inte lever upp till förväntningarna och situationen återigen blir spänd, förblir oljepriserna starka, inflationens tröjighet kommer att stärkas ytterligare och räntehöjningarna att fortsätta stiga. Överlag har kortsiktig inflation fortfarande en uppåtgående tröghet, och amerikanska obligationer och dollarn förblir starka. Kärnan i den verkliga medellångsiktiga trenden är förhandlingarna mellan USA och Iran och oljeprisfluktuationerna, och riktningen på den geopolitiska situationen kommer direkt att omskriva den efterföljande inflationsrytmen och Fed:s förväntningar på politiken. $BTC $ETH $SOL

Charles Schwab släppte äntligen taget, och den 12 biljoner stora kundtillgångsplattan fanns där, vilket var riktigt skrämmande. Även om bara 1 % av krypteringen tas bort, kommer 120 miljarder dollar att gå in, vilket inte är skrämmande oavsett hur man ser på det. #嘉信理财开放加密交易 Men jag är verkligen nyfiken, 0,75 % fast ränta, är detaljinvesterare verkligen villiga att ta det här priset? Coinbase Pro kan fortfarande ta emot vissa orderrabatter, och räntorna på ETF-sidan är uppräknade till kålens pris. Charles Schwabs prissättning är tydligt en gissning på att du tycker det är svårt att flytta pengar och hellre vill spendera mer för att få sinnesro. Problemet är att detaljinvesterare nu är mycket sofistikerade och säger att bekvämlighet kommer först, och när det är dags att betala för pengar lyder inte deras fingrar kommandot. Dessutom har de en separat förvaring, det krypterade kontot och mäklarkontot är två konton, och pengarna måste vändas upp och ner. Ärligt talat var min första reaktion att det här var en riktig kycklingtjuv – om krypteringssidan exploderar, häll inte blod på min allvarliga position. Men efter att ha tänkt på det var det verkligen för olyckligt för användaren, och han var tvungen att gå igenom mycket för att köpa ett mynt, och Xiaobai uppskattade att han direkt skulle avskräckas. Jag vill att du ska komma in och spela, men jag är rädd att något ska hända dig medan du spelar, den logiken är lite obehaglig. Och New York, som direkt inte används. Jag behöver inte säga mer om storleken på New York, det är inte så att jag inte vill åka, det är att jag inte kan åka. BitLicenses tröskel är löjligt hög, och traditionella institutioner måste genomgå granskning och skalande hud. Charles Schwabs frånvaro kan istället föra tillbaka ämnet till bordet: om delstaterna ska fortsätta vara fastlåsta, eller om det ska finnas ett enhetligt uttalande på federal nivå. Ärligt talat är det här problemet mer värt att hålla koll på än räntan, eftersom institutionerna som vill komma in senare sitter fast här. I slutändan kan jag inte säga om denna öppning verkligen kommer att börja serveras på bordet, eller om det blir ännu ett "jag ska prova vattentemperaturen". Vad tror du, kommer de riktiga pengarna att flyttas in, eller titta på dem och sprida ut sig. $BTC $ETH $SOL

Ärligt talat, när jag tittade på omröstningen i denna CLARITY-lagutskott idag, hade jag bara en tanke – vi analyserade teknik, berättelser och rörlighet varje dag, och bestämde slutligen ödet för en senator från Louisiana som ville ha bostadsförslaget. #CLARITY法案今日委员会投票 Kan du tro det? Kennedy har inte uttryckt sin ståndpunkt, och det finns gissningar i kretsen som säger att han är i samma priskod och layout. Som ett resultat avslöjades sanningen: igår kväll stoppade sida 309 i den nya texten in "Build Now Act"-bostadsklausulen, sektion 904, och han skrev under på några sekunder. Så enkelt är det. Om krypteringslagstiftning kan främjas beror inte på hur rimlig marknadsstrukturen är, eller hur konsumentskyddsklausulerna är skrivna, utan på om någon tar med sig sina privata varor på vägen. Ju mer jag tänker på detta, desto svartare och mer humoristiskt blir det. Idag är det bostäder, imorgon kan det vara jordbrukssubventioner, och i övermorgon är det en dammallokering i en viss delstat. Kryptoräkningen är en liftare på Capitol Hill, och vem som helst kan slänga bagage i bilen. Den här gången var som tur var lastat bagaget och bilen var borta. Vad händer nästa gång? Nästa gång, om en senator vill stoppa in något i bilen som helt står i konflikt med kryptointressen, måste du då stå ut med det? Är detta vad vi kallar "regulatorisk säkerhet"? Byggd på en så skör röst? Låt oss sedan prata om Demokratiska partiets mer än 100 tillägg. Det ser skrämmande ut, men om man smakar noga är det inte för alla pass, utan för en uppgörelse. Warren och Reed sprider alla krav på skrivbordet och leker med dig för att konsumera programmet. Men det republikanska partiet är nu 13 mot 11 i utskottet, och ordförande Scott kan dödas en efter en i ordning, och de enda som verkligen kan störa lagförslaget är de tre gruvorna: För det första bör ordet "ensamt" i stablecoin-klausulen inte behållas. Om du inte stannar är Coinbase och Circles inkomstmodell direkt olaglig. Det här är för att strypa nacken. För det andra bryr sig etikklausulen inte om presidentens och höga tjänstemäns kryptoinnehav. Det här är så intressant, spjutspetsen riktas direkt mot Trump-familjens stånd WLF och USD1. För det tredje är utvecklare undantagna, icke-förvarande mjukvaruutvecklare betraktas inte som valutaöverföringsinstitutioner, om denna kniv skärs av spelar DeFi inte. Du förstår, varje ena kan döda dig. Men det värsta är den etiska klausulen. Gillibrand uttryckte det direkt där på Consensus Miami: "Ingen kommer att rösta ja utan etiska klausuler. "Det handlar inte om reglering, det handlar om politiska donationer och undvikande av ränta. Det är här det republikanska partiet är som mest obekvämt just nu: Vill du rädda Vita husets ansikte eller lagförslagets liv? Med 60 röster i senaten har det republikanska partiet 53 platser, och sju demokrater måste tränga sig in. Nu har listan klargjorts av någon: Gallego och Alsobrooks är relativt pratsamma, i pushen; Warner, Cortez Masto, Kim och Warnock har röstat för GENIUS Act, men de kräver penningtvättsskydd och konsumentskydd, vilket är prissatt; Den värsta är Lisa Blunt Rochester, hon röstade på sig själv för att kämpa, stödde krypteringsramverket och motsatte sig GENIUS, den här typen av svängomröstning är den svåraste att hantera, du har ingen aning om vad hon kommer att besluta i slutändan. I går kväll pratade de två parterna om BRCA-klausulerna, men Lummis lämnade ett meddelande, och jag hade blandade känslor efter att ha lyssnat på det. "Vi har kommit överens om 99 procent av det som finns på bordet," sade hon. Om en incident som FTX inträffar i framtiden kan vi bara skylla på oss själva. ” Du smakar, du smakar. Alla vet att detta måste göras, och det är nästan klart, men på grund av den 1 % politiska kalkylen kan allt skjutas upp. Sedan en dag kommer det ett nytt åskväder, ingen kommer att säga att de är oskyldiga. Idag kommer kommittén troligen att godkännas, men den verkliga helvetets port är stängd i hela domstolen. Om etikklausulen blir en återvändsgränd kommer lagförslaget att bli en politisk föreställning om "att gå ut med ett leende och bäras tillbaka om två månader". Vid den tidpunkten, än mindre tydlig övervakning, måste marknaden fortsätta bubbla av spekulation och rädsla. DYOR, rent personliga klagomål. $BTC $ETH $SOL

#超级事件周 Ärligt talat, stirra inte på fragmentariska nyheter den här veckan, hela marknadens variabler pressas ner under dessa sju dagar. Inflation, ledarskapsskiftet i Federal Reserve, regleringslagstiftning, tulllandning och jättetester, fem saker som kan driva marknaden, samlas alla under samma handelsvecka. Ärligt talat är denna typ av informationstäthet helt enkelt otillgänglig för marknaden. Tror inte på rationell prissättning och värdeavkastning, när det gäller denna typ av nod finns det bara två sätt att gå ut på marknaden: antingen lång och kort hedging och direkt grinding sidledes, och signalen är så kaotisk att det är omöjligt att förstå; Eller så blåser känslorna direkt igenom, och fluktuationerna förstärks oändligt, och det finns ingen medelväg alls. Jag har bläddrat runt på marknaden i så många år, men det har aldrig funnits en mild uppskattning av antalet veckor när man stött på en sådan superhändelse. Antingen kommer paniken att skingras vid öppningen, och den ska falla i ett steg; Antingen krymper alla fonder och väntar, och de goda och dåliga nyheterna försenas, och då kommer en våg av ännu mer orimliga eftersläpande marknader. Den här veckans marknad har länge inte bedömts utifrån vissa data. Många analyserar fortfarande en sak i taget, men i själva verket förstår de inte poängen alls. Dessa fem saker verkar ha kontrollen, och de är alla hemligt kopplade. Höjningen av tullar driver direkt upp råvarupriserna, och inflationsdata kan naturligtvis inte sänkas; Inflationen kan inte komma ner, och det nya Fed-teamet vågar inte nämna räntesänkningar alls; I kombination med införandet av strikt övervakning och den negativa effekten av studien pressas riskaptiten direkt till döds. En ring och en länk, det är inte en enda negativ överhuvudtagning, det är en kontinuerlig bombning. Det mest olämpliga på marknaden nu är aldrig effekten av en sak, utan dödligheten hos två resonansuppsättningar. Inflation plus tullar uppfyller direkt förväntningarna på stagflation; Byte av coach och striktare tillsyn är likvärdigt med att tillsammans döda likviditet och värderingslogik. Så länge dessa två par landar samtidigt kommer volatiliteten direkt att fördubblas, och de flesta är inte medvetna om denna risk nu. Slutligen ska jag ge dig den mest raka bedömningen: det finns bara två resultat efter denna vecka, och det finns inget tredje. Antingen går allt åt ett håll, och förväntningen är att bilda en gemensam styrka, den perfekta stormen kommer, och den ensidiga marknaden går igenom i ett steg; Antingen tar long och short ut varandra, utan att överträffa förväntningarna eller få panik, marknaden krymper åt sidan och all osäkerhet försvinner med tiden. Med tanke på den nuvarande ekonomiska stämningen är risken för en storm denna vecka mycket större än för den malande skivan. Ta det inte för hårt den här veckan, satsa inte på hela positionens riktning i förväg, och konkurrera inte med marknaden. Under superveckan är det viktigare än något annat att stabilisera sig och inte lida förluster. $BTC $ETH $SOL

17.14 $BTC $ETH middag: Malar, verkligen maler, flatbrödet väljer riktning Flatbreadet bröt gårdagens mönster, 80510 bröts direkt igenom som ett skämt, och det gick till 78700, och återhämtningen var inte hög, och den steg tillbaka till en ny bottennivå. Nu har priset dragits tillbaka till 79520, och det kämpar här. kan svetsas till döds på 79520, och den kommer inte att falla för tillfället. Om du inte kan svetsa den, kommer du definitivt att röra 78700 igen. rör 78700 igen, det vill säga 79520-78700 gnider fram och tillbaka i bilden; Om 78700 är torr-genom, då är denna period av timvisa tjurar verkligen över, och flygvapnets och andras fall är rädda att de verkligen måste skruva loss kranen. Vill du studsa tillbaka? 80510 kan inte gå tillbaka och återknyta en berättelse. Mitt tänkande har inte förändrats, jag letar fortfarande efter en lågpunkt för att ta nålen länge, jag tror inte att pajen bara låg så här. Min kortsiktiga strategi: · Volymen rusade till 79714, jag jagade direkt den långa och tittade på 80430-81300 ovan. · Volymen föll under 79192 och tillbakadragningen upphörde inte, jag jagade shorten till höger, tittade ner på 78777-78046, och stop loss togs in. · Supporten fokuserar på 78777-78046-77371, tryck 79714-80430-81300. De två kakorna är mer grendragande än flatbröd. Igår klättrade jag äntligen till 2300, och jag blev nedslagen utan att ens sitta på värmen, och 2250 var också bruten, och det blev en ny bottennivå på 2233. Titta på 2250 nu, och om du kan stabilisera det är det okej för tillfället. Om du inte kan hålla den stadigt kan inte 2233 sparas, gå bara ner och rör vid 2200. Om du vill återhämta dig måste du svälja öns högsta punkt vid 2268, och det är meningslöst att säga att du inte kan svälja den. · Volymen är över 2268 för att jaga långt, och titta upp vid 2300-2337. · Volymen föll under 2249 för att jaga short. · Gå tillbaka till 2218 för att bekräfta att jag har en hand till, stop loss 2175. · Vänster sida hänger mer än 2158, och den måste identifieras om den faller under 2120. · Över 2346 kan man försöka vara kort, 2383 stop loss är det. · Det nedre stödet är 2250-2218-2175, och om det faller under 2237 inom 4 timmar kommer det att se ut att gå ner till 2176-2130. På den här marknaden, sluta, var inte blind, jag skulle hellre missa det än att gå in och få en örfil i båda ändar. $BTC $ETH $SOL

Hela världen reser sig, men Bitcoin stiger inte? Sanningen om 80 000-gränsen är för hjärtskärande #超级事件周 Ärligt talat känner sig personer som har tillgångar i valutakretsen på sistone ganska misshandlade. Marknaden utanför blomstrade, med Nasdaq som steg med 1,20 % och nådde en rekordhöjd. Å andra sidan är Bitcoin väldigt temperamentsfull, så den fastnar runt 80 000 dollar och svajar fram och tillbaka, utan någon som helst rörelse, och nu har den helt kopplats loss från den amerikanska aktiemarknaden, och trenden är onormal och skarp. Det finns också ett blockbuster-evenemang som många inte alls tar till sig, och Trump kallade direkt in Musk, Huang Renxun, Fink och andra världens främsta namn för att träffas i Peking. Denna nivå av möten är aldrig en avslappnad prat, utan förstår verkligen riktningen för det globala kapitalflödet. Alla med ett skarpt öga kan se att nu strömmar stora fonder in i den amerikanska AI- och teknikaktiekursen. Å andra sidan finns det varken en ny hype-berättelse eller ett inkrementellt kapital som kommer in på marknaden, så vi kan bara skaka och mala vår mentalitet gång på gång vid 80 000-strecket och ta upp folks tålamod lite i taget. Var inte naiv och fantisera om en ensidig tjurmarknad, den makroekonomiska vinden har länge tyst förändrats och likviditeten på marknaden har inte alls lutat mot kryptomarknaden. I framtiden kommer vi att hålla ett öga på vindriktningen som släpps av detta möte mellan de stora aktörerna, och när det finns en tydlig signal kommer marknaden snart att reagera. Det finns ingen anledning att blint jaga högt i denna position just nu, och få inte panik och skär kött blint, det räcker att vänta och se, tålamod och andra signaler. Du kan prata om din verkliga åsikt, tror du att BTC tyst bygger upp en marknad nu, eller kommer den bara att fortsätta fluktuera svagt i framtiden? Om du har några idéer, tveka inte att chatta i kommentarsfältet. $BTC $ETH $SOL

Glöm inte bort det, flera stora händelser i dagens valutakrets är alla direkt relaterade till din plånbok Idag klockan 10:30 ET ska senaten granska CLARITY Act. Tro inte att lagförslaget är långt borta från dig, denna omröstning sätter direkt reglerna för nästa kryptocirkel. #CLARITY法案今日委员会投票 BTC-ETF:er hade ett nettoflöde på 233 miljoner dollar under en enda dag. Institutionerna drar sig verkligen tillbaka, inte en liten ombalansering. Å andra sidan tog Goldman Sachs tyst en XRP ETF-innehav på 154 miljoner dollar. Vissa springer, vissa smyger in, marknaden har alltid varit tvåsidig. Det finns också en hjärtskärande siffra: DPRK:s kumulativa kryptostöld har nått 6,75 miljarder dollar. Risken med denna bransch är aldrig bara marknadsfluktuationer. En efter en, gör det långsamt klart CLARITY Act kommer att behandlas av senaten klockan 10:30 ET idag. Det är ingen liten nyhet, men det är första gången USA på allvar definierar en ram för kryptering. Efter det finns det gränser i tillsynen; Nej, SEC hanterar det fortfarande som de vill. Nu väntar marknaden på detta resultat, Kortsiktiga känslor är helt kopplade till detta. BTC ETF, med ett nettoutflöde på 233 miljoner dollar på en enda dag. Låt dig inte blint panikera av bloggare, och var inte blindt envis. Data är data: Institutioner tar ut och minskar sina positioner, och kapitalsidan försvagas verkligen. Återhämtningen för några dagar sedan fångade inte de inkrementella medlen, Detta är det mest raka svaret. På XRP-sidan finns det något tvärtom. Goldman Sachs tog en XRP ETF-position på 154 miljoner dollar. Wall Street köper inte urskillningslöst, De satsar på efterlevnad och säkerhet. BTC fluktuerar och justerar sig, Alternativa spår har redan lagts ut i förväg. Det sista talet, kom ihåg det: DPRK har samlat på sig 6,75 miljarder dollar i kryptostöld. Det är inte en liten summa, utan en storskalig verksamhet som varar i många år. Spelande i denna cirkel, Förutom positiva nedgångar är det också nödvändigt att förstå riskerna i mörkret. Tjäna inte pengar på marknaden och plantera det i en osynlig grop. Ärligt talat Idag är ingen vanlig torsdag. Regleringsröstning, institutionellt flöde, jätteplan, säkerhetsrisker, Allt på samma dag. Ingen kan packa 100% av biljetterna på marknaden. Men om du har information i handen kommer du inte att bli stressad av disken. $BTC $ETH $SOL

Så fort jag skannade PPI-data fanns det ett ord i mitt huvud: förvirrad. Månadssiffran nådde direkt 1,4 %, vilket inte är en så galen siffra på över två år, 6 % år för år, vilket är mycket högre än vad alla gissat. Kostnaden för att köpa varor är som att åka på en raket, och energi, varor och tjänster stiger alla – för att uttrycka det rakt på sak, Mellanöstern är inte särskilt platt, och leveranskedjan är utmattad, och i slutändan måste vi betala för det. Från början väntade alla fortfarande på räntesänkningen, men nu är den bra, och kakan är direkt rutten. Amerikanska statsobligationsräntor har skjutit i höjden, risktillgångar pressas hårt och BTC kan inte springa iväg. Ärligt talat är den här typen av marknad en klassisk "datadödande", för att inte tala om att du inte förväntade dig det, och du kanske inte kan undvika det om du tänker på det. För valutacirkeln är den nuvarande situationen särskilt snedvriden: du säger att hög inflation kan stödja Bitcoins "anti-inflation"-berättelse; Dock tynger höga räntor likviditeten och ger ingen lättnad alls. Det kortvariga flatbrödet pressas av makrokänslor och kan inte härdas. Leverage-spelare hamnar verkligen inte på topp, just nu handlar det inte om vem som är hänsynslös, utan om vem som är stabil. Positionen är väl kontrollerad, ordningen är tajt, och om det verkligen inte fungerar, ta en paus i två dagar. Marknaden går inte över hela marknaden på en dag, men din marginal kan vara borta på en dag. Om du stannar, vänta tills rampljuset går över, vissa är när du plockar upp erbjudanden. Men ju mer jag blev överväldigad av makroekonomin, desto mer kände jag att BTC var på väg att starta en särskilt ärlig reguljär marknad. Det är den typen av sak: blunda varje eftermiddag, vänta tills den amerikanska börsen öppnar på kvällen tills tidigt på morgonen, och sedan gå tillbaka efter middagstid nästa dag. Att bara rinna fram och tillbaka så här är som att skicka det. Nyp tidspunkten, ta en lätt position med en liten stop loss och gnugga långsamt, mittsektionen är väldigt lik att plocka upp pengar, bara gå inte på den. Självklart kommer denna lag definitivt att brytas en dag. Jag antar att det är stor sannolikhet att det en dag plötsligt kommer att ske ett kraftigt fall och att det direkt kan brytas igenom den typen av saker. Det kan finnas några som exploderar uppåt, men de är för små för att vara sanna. Hur som helst, i varje våg av marknaden finns det i princip en period av denna typ av regelbunden period, som kan vara sval, nästan en eller två veckor, och göra och uppskatta. $BTC $ETH $SOL