Pris för Mina Protocol

Originaltitel: "Den kollektiva "återuppståndelsen" av gamla mynt som DASH, ZEC och ICP, är det en föregångare till kapitalnostalgi eller en ny berättelse? 》 Ursprunglig författare: Ding Dang, Odaily Planet Daily Under de senaste dagarna har marknaden fortsatt att försvagas, men ett antal "gamla mynt" har rest sig mot marknaden och satt igång en karneval på egen hand. I takt med att den vanliga berättelsen gradvis försvagas dyker dessa länge dolda namn återigen upp i toppen av vinnarlistan. De är inte skapare av nya berättelser, men de lyser igen i ruinerna av den gamla eran. Vissa ser det som "veteranernas återkomst", medan andra tror att detta bara är en tillfällig kuriositet för nya medel. Men i vilket fall som helst, i ett skede av trög likviditet och brist på hot spots, har den oväntade rastlösheten i gamla projekt blivit en spegel som återspeglar marknadssentimentet. dash, zk: ett roterande spel med privata medel Sekretessmynt är utan tvekan kärnan i denna marknadsvåg. När ZEC sköt i höjden 40 gånger på en månad befann sig marknaden i ett dilemma – varken vågade jaga eller missa. Som ett resultat började fonder rotera i liknande teman, med XMR, DASH, ZK, MINA, etc. på listan. Historien om DASH (Digital Cash) går tillbaka till 2014. Tidigare känd som "Darkcoin", skapades den av Evan Duffield och är positionerad som "digitala kontanter" genom CoinJoin myntblandningsteknik för valfri integritet. Även om både Dash och Zcash har privat betalning som sina huvudsakliga köpargument, är deras designkoncept, tekniska vägar, integritetsstyrka, styrningsmetoder och praktiska användningsområden helt olika. Dash föddes till och med före Zcash, som betonar "snabba betalningar + valfri integritet + styrning i kedjan", och offrar en del integritet i utbyte mot snabbhet, styrning och verklig användning av handlare, lämplig för dagliga mikrobetalningar. Den senare betonar absolut integritetsskydd, som strävar efter absolut integritet på matematisk nivå, men offrar hastighet, användarvänlighet och handlarens acceptans, och används främst för stora integritetsöverföringar. Skillnaden i positionering mellan de två avgör också skillnaden i deras implementeringsgrupper. Dash har fortfarande tusentals riktiga handlare i Venezuela och Colombia, och DashPay-plånboken (betalning med användarnamn) har också lanserats. Zcash har nästan inga riktiga handlare, och 90 % av dess handelsvolym kommer från börsarbitrage eller dark web. Det är just på grund av dess yttersta strävan efter integritetsskydd som dess bostadsutrymme har komprimerats kraftigt under regleringstryck. Om DASH är en "realist" av integritetsmynt, så är ZEC en "idealist". Den ena kompromissar med livet och den andra är lojal mot matematiken. När det gäller ZK (ZKsync) representerar den "Ethereum-re-berättelsen" av nollkunskapsspåret. ZKsync uppnår främst hög genomströmning och integritetsskydd genom nollkunskapssäker (ZK-Rollup) teknik och anses vara en viktig lösning för Ethereum-skalning. Den 1 november skrev Ethereums grundare Vitalik Buterin ett inlägg där han berömde ZKsync för dess "lågmälda men värdefulla bidrag till Ethereums ekosystem". Denna tweet fungerade som en signalbloss, och ZK stod i centrum i en atmosfär av återuppväckta integritetsberättelser, med kortsiktiga vinster på över 160%. Även om den sedan dess har fallit, släppte ZKsync-grundaren Alex på kvällen den 4 november "ZK Token Proposal Part I", som föreslår en stor uppdatering av ZK tokenomics-modellen: alla nätverksintäkter kommer att användas för att köpa tillbaka och bränna ZK-tokens, vilket gör den från en enkel styrningstoken till en tillgång med värdefångstfunktioner. För närvarande är integritetssektorn fortfarande en het plats för kapitaljakt, och projekt som SCRT och ROSE har också fått förnyad uppmärksamhet på grund av den nya berättelsen om att kombinera databehandling och AI. Man kan säga att i spelet mellan reglering och frihet har integritetssektorn blivit ett "känslomässigt utlopp" för marknadsfonder. Det är både en tillflyktsort och en spekulation. ICP, AR: Den gamla drömmen om lagringsskenan har väckts till liv igen ICP (Internet Computer) grundades 2016 av den geniala forskaren Dominic Williams i Zürich, Schweiz, under ledning av DFINITY Foundation, och lanserades officiellt på huvudnätet den 10 maj 2021. Dess ultimata vision är att helt ersätta centraliserade molntjänster som Amazon AWS, Google Cloud och Microsoft Azure med en offentlig kedja, vilket gör hela Internet till en "världsdator". Det året genomförde Internet Computer flera omgångar av privata placeringar och samlade in cirka 163-195 miljoner dollar, och värderingen var så hög som 9,5 miljarder dollar. Detta var den näst högsta finansieringen av den offentliga L1-kedjan i historien efter Polkadot bland blockkedjeprojekt vid den tiden, och det var ett verkligt "kunglig" projekt, med en finansieringslinje som inkluderade Andreessen Horowitz (a16z), Polychain, Multicoin och andra välkända kryptoinvesteringsinstitutioner. Men idealet är för stort och verkligheten är för komplex. Projektet gick live på en topp på 2 800 dollar innan det snabbt föll tillbaka till cirka 300 dollar, en minskning med upp till 90%. Efter 4 år har marknadsvärdet på 42 miljoner dollar sjunkit från en årlig värdering på 9,5 miljarder dollar till denna dag, vilket inte är särskilt pinsamt. Tokenen nådde en lägsta nivå på $1,86 i den stora kraschen den 10 oktober och steg 5x på en månad och nådde en högsta nivå på $9,84. AR (Arweave) är ett permanent datalagringsprotokoll som grundades av Sam Williams 2017 och lanserades 2018, positionerat som "Permaweb" (permanent webbsida), med dess främsta försäljningsargument är en engångsbetalning och permanent lagring, vilket löser problemet med enkel dataförlust och censur. Arweave överger den linjära strukturen hos traditionella blockkedjor och skapar den ursprungliga "Blockweave"-datastrukturen, där miners inte bara lagrar ny data genom mekanismen Proof of Access (PoA), utan också slumpmässigt bevisar att de kan komma åt gamla historiska data för att få gruvbelöningar. Genom detta ekonomiska incitament löses problemet med långsiktigt bevarande av blockkedjedata. I februari 2025 lanserades AO:s huvudnät officiellt, vilket markerar Arweaves historiska övergång från "permanent lagring" till "permanent databehandling". Innan AO gick live definierades Arweave av marknaden som "dyr kylförvaring". Även om det uppnår en sann "engångsbetalning, permanent bevarande", är applikationsscenarierna huvudsakligen inriktade på "skriv en gång, läs väldigt lite" kalla datafält som säkerhetskopior av NFT-metadata, arkiv och spegelwebbplatser. Framväxten av AO har främjat den narrativa uppgraderingen av Arweave, från "lagring" till "databehandling + AI".     Men på marknadsnivå har priset varit trögt under lång tid. Efter att AR-priset nådde en topp på $90 på tjurmarknaden 2021 har AR-priset handlats i sidled på $5-15 under lång tid, och dess börsvärde har legat långt efter billigare konkurrenter som Filecoin och Irys. År 2024 skedde ett rally till 50 dollar, drivet av både marknadssentimentet och AO:s berättelse. Nu svävar den runt $5 igen, kan den replikera sin 24-åriga trend och gå på en återhämtning? DCR: Den underskattade läroboken i styrning Decred (DCR) är ett av de tidigaste och mest framgångsrika projekten för "on-chain autonomous organization" (DAO) inom kryptovalutaområdet, grundat av den tidigare Bitcoin-utvecklaren Jake Yocom-Piatt och lanserades på huvudnätet den 8 februari 2016. Decred dök upp för att ta itu med Bitcoins största smärtpunkt – stelbent styrning. Den använder en unik hybrid PoW+PoS-konsensus som gör det möjligt för innehavare, inte gruvarbetare, att dominera ändringar av nätverksregler, budgetallokering och framtida riktning. I detalj är PoW-miners ansvariga för att producera block, och PoS-väljare (intressenter) ansvarar för att validera och rösta på block. Alla regeländringar kräver 75 % godkännande för att förhindra gruvarbetardiktatur eller hårda gafflar. Före 2021 låg kryptoindustrins utforskning av blockchain i princip utanför ramen för Bitcoin för att försöka lappa sina befintliga brister med olika tekniska vägar. Efter uppkomsten av DeFi Summer har sådana projekt gradvis överskuggats och skymts i tidens långa flod, och priset på DCR har handlats i sidled mellan $10~30 året runt. Slutsats: De gamla gudarnas uppståndelse, eller ekot av en illusion? Ur kortsiktig prissynpunkt åtföljs de flesta av återhämtningarna i dessa gamla projekt av en nedgång. Efter en kort karneval återgick marknaden till den lugna risktestfasen. Huruvida de kan motstå detta test kommer att avgöra om de replikerar miraklet med ZEC eller upprepar den kortlivade illusionen. Den djupare verkligheten är att den nuvarande nya berättelsen på kryptomarknaden är knapp och att likviditeten stramas åt. "Återuppståndelsen" av gamla mynt är mer som en nostalgisk handling när pengar inte har någonstans att placeras, och det är en kort tillbakablick på den "idealistiska eran" i kryptons tidiga dagar. Kanske tror investerare inte riktigt att dessa gamla projekt kommer att "återfödas", men dessa namn påminner dem åtminstone om att kryptomarknaden en gång hade tro. Ursprunglig länk