iamlequanghuong
iamlequanghuong
Ooooo
874關注中
846粉絲
動態
動態
➥ 正在關注一個新的刻印協議：@Farinscription 👀
▰▰▰
> 這個項目定位為 Farcaster 上首個 FAR-20 刻印協議。
> 鑄造將於 2026 年 5 月 14 日 14:00 UTC 通過 Farcaster Mini App 上線。
→ 鑄造詳情：
> 代幣：$FAR
> 總供應量：21,000,000
> 每筆交易最大鑄造量：500
> 總刻印數量：42,000
> 鑄造成本：0.00005 ETH（約 0.11 美元）
團隊還提到早期 Farcaster 用戶可能會獲得優先權益。
或許值得在他們的帖子下留下你的錢包地址——感覺可能會有某種白名單/篩選機制給早期參與者。
→ 如果鑄造價格真的維持在約 0.11 美元，且供應結構如上，可能值得投入一小部分資金以獲得曝光。
請務必自行研究，我不是你的爸爸 。
➥ Cheetah Torne ( @BTC_Torne ) - 一個值得關注的 Ordinals 免費鑄造
Bitcoin Ordinals 的敘事正在悄悄恢復動力，而 Cheetah Torne 正在成為將這股能量帶入下一周期的早期發行之一。
▰▰▰
→ 為什麼它在我的雷達上：
一個乾淨、以社群為先的設置，沒有過度設計：
> 免費鑄造
> 供應量 2,500
> 由 @ordinalgenesis 主辦
> 強烈的 meme 原生品牌形象
在一個充斥著強行推動實用敘事的市場中，Cheetah Torne 採取相反方向——完全投入 Ordinals 文化：簡單、易識別，並為社群所有權而打造。
▰▰▰
→ 使這個設置有趣的原因
現今大多數 NFT 發行過度承諾卻交付不足。Cheetah Torne 回歸早期階段真正重要的基本面：
> 低門檻（免費鑄造）
> 緊湊的供應量以創造自然稀缺性
> 通過已建立的 Ordinals 主機分發
> 品牌識別設計本身就具有 meme 潛力
時機、敘事對齊和社群關注往往是早期 Ordinals 的真正 alpha，而非路線圖。
▰▰▰
→ 鑄造詳情
> 2026 年 5 月 13 日
> 19:00 UTC
> 免費鑄造
> 供應量：2,500
> 主辦：@ordinalgenesis
▰▰▰
→ 最終看法
仍然早期。仍然具投機性。尚無底價或二級市場數據——而這正是信念比確認更重要的階段。
但如果你認同：
↳ Bitcoin 原生 NFT
↳ 早期 Ordinals 文化
↳ 社群驅動的發行
↳ 低門檻進入點
…那麼 Cheetah Torne 值得列入關注清單。
非財務建議。每次鑄造前請自行研究。
RRRAWR。
➥ @unipixnft NFT 可能是我今年見過最奇特且最有趣的 NFT 概念之一 👀
一個項目中，Claude AI 不僅僅是協助內容創作……而是實際擔任「創辦人」。
→ 這個 AI：
> 撰寫推文
> 回覆社群
> 觀察用戶行為
> 根據真實互動建立允許名單
→ 根據 @MelioHL，Unipix 背後的整個理念是：
「允許名單源自行為。」
意思是 AI 會觀察：
> 誰真正留下來
> 誰持續互動
> 誰只是為了吸引注意力而短暫出現後消失
這讓這個項目感覺與目前大多數 NFT 發行非常不同。
AI 與 NFT 的敘事已經很熱門，但 Unipix 正試圖將 AI 變成真正的社群運營者，而不僅僅是行銷工具。
→ 到目前為止的有趣點：
> 免費鑄造
> 供應量尚未公開
> 早期內部消息開始有人討論
> 熱度似乎在 X 上自然累積
在這個階段，Unipix 感覺更像是一個非常早期的社會實驗，而非一個完全成熟的 NFT 項目。
但說實話，這正是它有趣的地方。
如果他們執行得當，Unipix 可能成為 Web3 中 AI 原生社群的重要案例研究
iamlequanghuong 已轉發
详细分析了下ETH的SATO
好消息是我们没这个问题
我看了 SATO 这个 Hook 合约，问题不是简单手续费，也不像典型夹子或项目方直接提走 ETH。
详细分析
核心问题是 Hook 内部维护了两个本应同步的曲线状态：
ethCum
totalMintedFair
理论上它们应该满足：
totalMintedFair = Curve.totalMinted(ethCum)
或者：
ethCum = Curve.ethAt(totalMintedFair)
但实际合约里，买入和卖出用了不同坐标。
买入路径：
Curve.mintFor(ethCum, ethToCurve)
也就是买入按 ethCum 所在的曲线位置定价。
卖出路径：
Curve.burnFor(totalMintedFair, satoFairIn)
也就是卖出按 totalMintedFair 反推出来的位置兑付 ETH。
一旦 ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair)，就会出现：
买入按更贵的曲线买，
卖出按更便宜的曲线卖。
这不是普通 0.3% + 0.3% fee。
我复核的一个区块 25,041,403：
Hook balance ≈ 1774.9398 ETH
feesAccrued ≈ 91.1172 ETH
curve reserve ≈ 1683.8226 ETH
但 totalMintedFair 反推出来的卖出侧总负债只有：
≈ 1626.8557 ETH
也就是说当时已经有：
≈ 56.9669 ETH
留在 Hook 里，但卖出函数不会把它当成持有人可赎回价值。
这部分可以定义为：
gap = ethCum - Curve.ethAt(totalMintedFair)
这笔钱没有消失，也不是进了某个夹子地址或项目方钱包。
它还在 Hook 合约里。
但因为卖出路径只认 totalMintedFair，不认 ethCum 多出来的 gap，所以这部分 ETH 变成了当前交易路径无法触达的超额储备。
后果是：
后续买入会继续推高 ethCum，
买入价格越来越靠后，
但卖出赎回仍按 totalMintedFair 那条较低曲线算。
gap 越大，买入即卖出的损耗越大。
这会让 SATO 的实际可赎回价值持续被稀释，极端情况下即使 Hook 里还有很多 ETH，持有人也不能按这些 ETH 余额完整卖回。
我看 Token 本身没有发现 owner / pause / blacklist / tax / upgrade 这类权限；minter 已锁到 Hook。
所以这更像是 Hook 曲线会计设计/实现 bug，不是传统 owner 后门。
但问题很严重：已部署 Hook 没看到 upgrade / admin 修复入口，也没看到 withdraw/rescue 可以正常迁移这部分 gap。
如果项目方要止血，至少应该：
1. 暂停或强提示前端买入
2. 显示 buy price 和 immediate sell value
3. 不再展示单一曲线价格
4. 做迁移/补偿/新 Hook 方案
核心一句话：
SATO 的问题不是 ETH 被偷走，而是 ETH 被锁在 Hook 里，变成卖出曲线不承认的超额储备。
短版可以这样发：
SATO Hook 的问题不是典型夹子，也不像项目方直接提走 ETH。
核心是合约里 ethCum 和 totalMintedFair 两个曲线状态不同步。
买入按 ethCum 定价，卖出按 totalMintedFair 赎回。
当 ethCum > Curve.ethAt(totalMintedFair) 时，用户就是“按高曲线买，按低曲线卖”。
差额 ETH 仍在 Hook 合约里，但卖出路径不承认这部分价值，形成不可赎回 gap。
我复核区块 25,041,403 时 gap ≈ 56.97 ETH。
这不是普通手续费，而是曲线会计错位。
