Phyrex.Ni

我的剛剛開始工作的時候就深刻體會到了，這個世界上能幫你的人並不多，即便是和你關係好的小夥伴，真正能出手幫忙的也不多，但這個世界上就因為看你不順眼而黑你的人卻數不勝數。 到 Kitty 說的這個，我也不完全同意，最近就遇到過一件事，即便是有頭有臉的人，如果真的拉下臉要搞一個人，往往就是朝著「無公害」的方向處理了，這種兩條路都能吃的很開的人，你才是防不勝防。 反而是一些真的沒啥能力的，所謂的算計造成的附帶傷害也是有限的，而且找補回來並不困難。

Bitcoin 在交易所存量幾乎是近五年最低水平 交易所存量這個數據是一個非常好的代表投資者風險偏好的數據，一旦投資者有集體意識準備拋售的時候，往往交易所的 $BTC 存量都是在上升的。 能明顯看到不論是 21 年還是 24年 Bitcoin 價格告訴上漲的時候，更多的 BTC 開始集中在交易所內，投資者準備找到最好的機會離場，這個時候更多的投資者還是將 Bitcoin 作為財務投資為主。 價格高就拋售，價格低就抄底。 但是從 2024年7月 開始，無論 Bitcoin 的價格是漲還是跌，投資者在大方向上都是將 BTC 提出交易所，這也說明更多的投資者對於短期拋售的興趣在降低，對於 $BTC 長期看好的屬性在增加。 即便是到現在仍然沒有出現大量堆積的情況，要知道真想要賣出的基本都會在交易所放著，而從交易所提現到鏈上的往往都是短期並不打算出售的。 可以說交易所存量的 Bitcoin 越少，長期投資者的信心就越充足。 #Bitget 來了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先機一站布局

不得不說，最近這半年確實 USD1 的理財是屬於低風險高收益的，這也是 USD1 在推廣上聰明的地方，我記得前幾天看到數據 USD1 在 Binance 合約的保證金佔比已經是第一了，這種空投力度確實是少見。

Bitcoin 冲不上 82,000 美元就要去 40,000 美元？？ 最近有很多小伙伴私信问我，是不是 $BTC 冲击 82,000 美元失败以后就会一路下跌，最低可能会跌到 40,000 美元。 首先从我个人的理解来看，这一轮从 60,000 美元涨到 80,000 美元的这个过程主要是因为美国和伊朗的地缘冲突有缓解。 有小伙伴可能会问，不是说因为 60,000 美元这个位置看到了消失很久的强购买力导致的嘛，而强购买力是因为投资者觉得 60,000 美元附近是非常好的抄底点。 这个说法其实并不准确。从价格走势中可以明显看到当2月初 Bitcoin 的价格第一次下跌到 60,000 美元左右的时候，投资者是处于抛售的状态，更多的 BTC 蜂拥的转移到交易所了，说明当时因为美国和伊朗的冲突导致了部分持仓者并不乐观。 只有在一个月以后的 3月初 开始传出了美国和伊朗的战争可能会和解，才逐渐的有资金开始购买，所以我之前才说过，60,000 美元的 Bitcoin 和 80,000 美元的 Bitcoin 是没有区别的，上涨并不是因为 BTC 本身的原因。 那么到现在是不是会下跌到 40,000 美元呢？ 从目前的持仓头寸数据来看，投资者在 80,000 美元左右的仍然保持着不错的购买力，确实看上去可能比高峰的时候少了一些，但目前仍然是更多的 BTC 在从交易所离场，暂时还没有形成大量堆积的情况。 也就是说起码在现在，我看到的是投资者仍然在买入，而不是投资者已经在大量卖出，而且我也说过多次，Bitcoin 的涨跌更多的是和美国的宏观，政治，经济有关，这些影响到美国，尤其是科技股，从而影响到了 $BTC 。 如果说 Bitcoin 跌到 40,000 美元，要么就是美国股市也出现了大幅的回撤，要么就是 Bitcoin 本身出现了危机，前者不是不可能，比如美国和伊朗的战争重新爆发，甚至伊朗启用了核武器，比如美国进入了经济衰退，都有可能会让美股以及 Bitcoin 大幅下跌。后者的概率就更低了。 但起码我觉得这和是不是能冲上 82,000 美元没有直接的关系。 总的来说，我个人是不太相信，如果没到一个 X 价格，就会去一个 Y 价格，这种说法，真的出现价格的大幅波动，从现在的情况来看，一定是美国或者全球的宏观，政治和经济发生了变化。 #Bitget 来了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先机一站布局

范斯表示美國在與伊朗的談判中取得進展 美國副總統 JD·范斯表示，在特朗普拒絕了德黑蘭最新的提議並稱其不可接受後，他認為與伊朗的談判正在取得進展。 “我認為我們正在取得進展。根本問題是我們是否取得了足夠的進展，以滿足總統的紅線？”范斯在白宮對記者說。 “而這條紅線非常簡單。他需要有信心，我們已經採取了若干保護措施，確保伊朗永遠不會擁有核武器。”

果然 $ETH 和 $BTC 相比待遇還是差了很多，雖然 Bitcoin 也是有淨流出，但流出量並不算多，而在 ETH 上，貝萊德投資者的淨流出就將近總量的 1.5% ，這個流出量基本就是五月大多數的流入量了，如果算上上週五的流出量，整個五月的流入量都被流出了。 這也從一個方面說明了傳統投資者對於加密貨幣的冷淡，本身就是為了追漲殺跌，認為在美股上漲的時候能博弈加密貨幣的上漲，BTC 的優勢就是信仰者變成的長期持有者更多，而 ETH 則更多的就是純財務投資，見情況不好就立刻離場。 #Bitget 來了就是VIP！Crypto、美股、CFD，全球先機一站布局

昨天剛剛看完 CPI 的數據，今天 PPI 的數據就出來了，當然相對 CPI 關注很多來說，PPI 關注的就少了很多，但要知道美聯儲最重要的 PCE 數據中，CPI 和 PPI 都是重要前置指標。 今天 PPI 的數據也是爆表了，前值 4.3% ，市場預測 4.9% ，而公布數據是 6% ，核心 PPI 也是一樣。 如果說 CPI 是市場最先看的通脹指標，那麼 PPI 就是生成成本和部分服務價格的指標，而 PCE 是美聯儲做政策判斷的核心指標。 所以看完 CPI 以後，再看 PPI，就大概知道了當月 PCE 的走勢。而 PCE 對於目前美聯儲來說，就是決定降息與否的主要參考依據之一。

我覺得罵本身不是因為模式不行，而是非要掛著羊頭賣狗肉。 Per-IPO 的市場本身就非常混亂，產品的結構完全就是基於合規性，今天也看到 Anthropic 和 OpenAI 的聯合聲明，未經董事會批准的股票轉讓，一律無效，包含SPV，代幣，遠期合約等。 雖然幣圈不講這些，但本身就和用戶說清楚沒有足夠合規的話，用戶是能為自己的行為買單的，但如果沒有合規非要說自己是合規的，用合規的方式來引導用戶購買，那麼其實就是對於用戶的欺騙。 我始終覺得，幣圈是一個不那麼講究規則的地方，這是沒問題的。但在不講究規則的地方，非要說自己是符合規則，而實際上並未符合規則，就有點耍流氓了。

之前就和大家聊過 Pre-IPO 的安全問題，也和小夥伴們普及了 SPV 和 SPV 鏡像之間的關係，尤其是這種 Token 化的 Pre-IPO 本質上就是基於追蹤價格的工具，既不能交割，也不能享受權益，流動性還各自為政。 不過我倒是覺得所謂的“一律無效”本身對於幣圈也沒什麼意義，因為 Token 化的本身就是“無效”的。

Bitcoin 高淨值投資者在緩慢減少，但高淨值投資者持倉 Bitcoin 的數量在緩慢增加 前面看到長期持有者突破了歷史新高，而從 Bitcoin 持倉分布的數據能明顯看到，持倉大於 10 枚 $BTC 的高淨值投資者的持倉量是在持續上漲的，而且不僅僅是最近一年，拉長時間來看，高淨值投資者的持倉量一直都是緩慢增加的。 但從另外一組持倉超過 10 枚 Bitcoin 的地址數量來看，這個數量確實是出現緩慢降低的趨勢，雖然減少的並不是很多，而且也沒有出現持續減少的趨勢，但確實是在減少。 所以這也在說明，確實有一部分的高淨值投資者在離場，但留在場內的高淨值投資者仍然是絕大多數，而且留在場內的這些高淨值投資者在持續的買入 Bitcoin 。 未來不排除少量投資者擁有大量 Bitcoin 的趨勢。 另外即便近期 $BTC 的價格沒有保持繼續上漲的衝勁，但不論是持倉大於 10 枚 Bitcoin 的高淨值投資者還是持倉小於 10 枚的小規模投資者仍然在保持買入的趨勢。 80,000 美元對於投資者來說，並不是一個門檻。