在先前我提到有關我對pi在交易所的價格屬於私定契約的私人價格後，也看到網路上有許多人認為GCV的pi價格314159是天方夜譚。
以下我有一些個人看法：
基於我前一篇文章說明了交易所的pi價都屬於私定契約的私人價格，鏈上價格與交易所價格是完全二回事。
所有人都可以自由的建立一款遊戲來私定pi在遊戲內交易的價格。
那麼，投資人為什麼寧願使用交易所便宜的私定價格，也不相信擺在眼前的鏈上價格呢？
那麼問題來了，既然投資人認為私定價格的交易所上的pi價格是存在且可以使用私定價格交易的。
那又為什麼不能認為GCV也屬私定價格314159可真實交易的存在？
交易所與GCV二者都屬於私定契約價格，為什麼要雙重標準呢？
然後在交易所上不斷的被操縱，還只會怪PCT不作為。你自己要去人家交易所私定價格的地方賭博，怪誰？
真正為你好、為價值、為生態的人，一直在努力，結果被噴的一無四處。
人虧錢沒有理由，往往都是自己造成。
#pi
#PI
#GCV
@dorisyincpa
自从pi钱包推出可直接在钱包内购买pi后，基于前文所提到的逻辑来看后续对照外汇走势状况如下：
附图为EURusd与PIusdt的走势图。
如前文所提到，由于钱包提供的是法币流动性，因此下跌是看外汇非美系列，而上涨是看pi供应。
因此让我们对这一下走势似乎可以看出用相关性。
在30日20点之前开始下行到低点时间，二者相同。
在31日2点高点与31日3点低点的时间对照也相同。
后续在往31日9点时，pi的上涨是关系到外汇+pi买盘二者总和，因此这时pi出现了买盘而导致pi上行比EUR更多。这完全就是与推测逻辑相符。
而在31日9点后为什么就不同？
因为上涨是外汇+pi，而在pi上因为买盘较多，他会在买盘结束后受到流动性恒定乘机公式来自动均衡价格，因此看的是3点到13点的对照是相同的。
结论：依照前篇文章逻辑对照起来，非常符合下跌看的是外汇，而上涨看的是pi供应，是外汇+pi买盘。
想必应该能理解，这代表着只要pi出现利多新闻时的走势状况是会非常猛烈。
有些人可能产生一个问题是：那上行猛烈的话，那下行也可以猛烈呀？
这里来说明，下行的猛烈是pi投资人自己到交易所上去出售，那是交易所的价格，如前篇文章所解释，链上价格已经与交易所完全独立，交易所价格已经是私人交易市场，属于一款游戏内的道具价格，与链上货币法币无关。
交易所的价格下跌，完全不会影响链上，因为链上没有出售按钮，链上完全基于庞大外汇储备为流动性。
#PI
#pi
10.47万
11
本页面内容由第三方提供。除非另有说明，欧易不是所引用文章的作者，也不对此类材料主张任何版权。该内容仅供参考，并不代表欧易观点，不作为任何形式的认可，也不应被视为投资建议或购买或出售数字资产的招揽。在使用生成式人工智能提供摘要或其他信息的情况下，此类人工智能生成的内容可能不准确或不一致。请阅读链接文章，了解更多详情和信息。欧易不对第三方网站上的内容负责。包含稳定币、NFTs 等在内的数字资产涉及较高程度的风险，其价值可能会产生较大波动。请根据自身财务状况，仔细考虑交易或持有数字资产是否适合您。