Wcześniej wspomniałem o tym, że cena pi na giełdzie należy do prywatnych cen ustalonych w umowach, a także zauważyłem, że w sieci jest wiele osób, które uważają, że cena pi GCV 314159 to bajka.
Oto kilka moich osobistych przemyśleń:
Na podstawie mojego poprzedniego artykułu, w którym wyjaśniłem, że ceny pi na giełdzie są prywatnymi cenami ustalonymi w umowach, ceny na blockchainie i ceny na giełdzie to zupełnie różne sprawy.
Każdy może swobodnie stworzyć grę, aby ustalić cenę handlu pi w tej grze.
Dlaczego więc inwestorzy wolą korzystać z tańszych prywatnych cen na giełdzie, zamiast wierzyć w ceny na blockchainie, które są na wyciągnięcie ręki?
Pojawia się pytanie: skoro inwestorzy uważają, że ceny prywatne na giełdzie są realne i można je wykorzystać do handlu, to dlaczego nie można uznać, że GCV również ma prywatną cenę 314159, która może być realnie handlowana?
Zarówno giełda, jak i GCV należą do cen ustalonych w umowach, dlaczego więc stosować podwójne standardy?
A potem na giełdzie ciągle dochodzi do manipulacji, a ludzie tylko obwiniają PCT za brak działania. Chcesz grać w prywatne ceny na giełdzie, to kogo obwiniasz?
Osoby, które naprawdę dbają o Ciebie, o wartość, o ekosystem, ciągle się starają, a w rezultacie są krytykowane bez powodu.
Ludzie tracą pieniądze bez powodu, często sami są sobie winni.
#pi
#PI
#GCV
@dorisyincpa
自從pi錢包推出可直接在錢包內購買pi後,基於前文所提到的邏輯來看後續對照外匯走勢狀況如下:
附圖為EURusd與PIusdt的走勢圖。
如前文所提到,由於錢包提供的是法幣流動性,因此下跌是看外匯非美系列,而上漲是看pi供應。
因此讓我們對這一下走勢似乎可以看出用相關性。
在30日20點之前開始下行到低點時間,二者相同。
在31日2點高點與31日3點低點的時間對照也相同。
後續在往31日9點時,pi的上漲是關係到外匯+pi買盤二者總和,因此這時pi出現了買盤而導致pi上行比EUR更多。這完全就是與推測邏輯相符。
而在31日9點後為什麼就不同?
因為上漲是外匯+pi,而在pi上因為買盤較多,他會在買盤結束後受到流動性恆定乘機公式來自動均衡價格,因此看的是3點到13點的對照是相同的。
結論:依照前篇文章邏輯對照起來,非常符合下跌看的是外匯,而上漲看的是pi供應,是外匯+pi買盤。
想必應該能理解,這代表著只要pi出現利多新聞時的走勢狀況是會非常猛烈。
有些人可能產生一個問題是:那上行猛烈的話,那下行也可以猛烈呀?
這裡來說明,下行的猛烈是pi投資人自己到交易所上去出售,那是交易所的價格,如前篇文章所解釋,鏈上價格已經與交易所完全獨立,交易所價格已經是私人交易市場,屬於一款遊戲內的道具價格,與鏈上貨幣法幣無關。
交易所的價格下跌,完全不會影響鏈上,因為鏈上沒有出售按鈕,鏈上完全基於龐大外匯儲備為流動性。
#PI
#pi


104,95 tys.
11
Treści na tej stronie są dostarczane przez strony trzecie. O ile nie zaznaczono inaczej, OKX nie jest autorem cytowanych artykułów i nie rości sobie żadnych praw autorskich do tych materiałów. Treść jest dostarczana wyłącznie w celach informacyjnych i nie reprezentuje poglądów OKX. Nie mają one na celu jakiejkolwiek rekomendacji i nie powinny być traktowane jako porada inwestycyjna lub zachęta do zakupu lub sprzedaży aktywów cyfrowych. Treści, w zakresie w jakim jest wykorzystywana generatywna sztuczna inteligencja do dostarczania podsumowań lub innych informacji, mogą być niedokładne lub niespójne. Przeczytaj podlinkowany artykuł, aby uzyskać więcej szczegółów i informacji. OKX nie ponosi odpowiedzialności za treści hostowane na stronach osób trzecich. Posiadanie aktywów cyfrowych, w tym stablecoinów i NFT, wiąże się z wysokim stopniem ryzyka i może podlegać znacznym wahaniom. Musisz dokładnie rozważyć, czy handel lub posiadanie aktywów cyfrowych jest dla Ciebie odpowiednie w świetle Twojej sytuacji finansowej.