$FF Värderingsanalys (1): Statisk analys @FalconStable har varit hett på sistone, och det finns olika versioner av värderingen om $FF, allt från 1 miljard dollar till 10 miljarder dollar. Personlig åsikt 1 miljard dollar köper dippen, köper i omgångar under 2 miljarder dollar, minskar positioner över 4 miljarder dollar i omgångar och likviderar 6 miljarder dollar. Det utgör inte investeringsrådgivning, utan visar endast ett analytiskt perspektiv. Den specifika analysen är som följer 👇 Värderingstak: Korrigering av $ENA notering $FF Den initiala cirkulationskvoten är 23,4 %, vilket ärligt talat är mycket högt och kommer att ha en negativ inverkan på det totala börsvärdet. $ENA FDV kan nå 20 miljarder dollar under den första veckan efter lanseringen, å ena sidan för att det är den absoluta ledaren för det nya spåret av Delta-Neutral stablecoin, och å andra sidan är cirkulationsförhållandet vid $ENA TGE bara 9,5 %. Om vi antar att $FF har samma cirkulerande börsvärde som $ENA på TGE, och att det totala börsvärdet är begränsat till cirka 8 miljarder dollar, med tanke på att stablecoin-spåret redan är trångt, $ENA nuvarande FDV bara är 9 miljarder dollar, $XPL 15 miljarder dollar, och jag tror personligen att $FF i extrema fall kan rusa till 6 miljarder dollar. Rimlig värdering: Mcap/TVL benchmark $ENA Enligt Mcap/TVL = 0,27 bör det totala börsvärdet för $FF vara 2 miljarder dollar * 0,27 / 0,234 ~ 2,3 miljarder dollar, och det kommer alltid att finnas en premie för nya projekt (från faktorer som bra tidigt sentiment och hög vinst- och förlustkvot för marknadskontroll), så jag tror personligen att köp i omgångar under 2 miljarder dollar är en strategi med en hög nedre gräns och betydande avkastning när det väl är lönsamt. Med tanke på protokollets framtida tillväxt och sentimentpremie är en fördubbling på 4 miljarder dollar en lämplig fraktpunkt. Beroende på olika riskaptit är det också ett bra val att sälja i omgångar från 2,5 miljarder dollar över för att skapa en rutnätsliknande strategi. Värderingsgolv: FDV/TVL för att jämföra $ENA $FF:s totala börsvärde kommer att sjunka till bara 1,2 miljarder dollar. Premissen som är mindre än denna uppskattning är att $FF inte har någon erfarenhet av marknadsgarantverksamhet som $RESOLV, och detta är mycket osannolikt, trots allt kommer DWF att driva åtminstone flera vågor av marknadsgarant; Ett större exempel än denna uppskattning är $MORPHO (i förhållande till $AAVE), som individer tenderar att vara mer benägna att göra, så det totala börsvärdet på cirka 1 miljard dollar kan vara överhängande. Riskpunkter 1. Det institutionella deltagandet är lågt, och den efterföljande tillväxten av TVL drivs enbart av svänghjulet för säsong 2 poäng 2. DWF har ett allmänt rykte, det finns en möjlighet att tvätta och det finns stor osäkerhet 3. Protokollinkomsten befinner sig i ett halvsvart lådetillstånd, med begränsad transparens och en hög grad av frihet för reglering och kontroll 4. Fördelningen av cirkulerande chips är fortfarande oklar, och det finns dolda faror